![]() |
2009.06.12. 17:08
2009.06.12. 17:44
Z_atek írta:Valohol kérdeztem már, de nem találom![]()
Ha már X5 (hiszen megy le az áruk), akkor melyik motorral lenne az ideális választás?
Jó, ki-ki mire használná.![]()
Alapeset: évente kb. 10-15 (max. 20) ezer km, java része nem városban, nem a versenyzős, száguldozós típusú sofőr.
3.0D? a 2001-2002 körüli évjáratban igen sok km van (legalább is a hirdetésekben ezt látni). Ha jól tudom (persze nem volt még diesel autom), a dieselekhez az alkatrészek jóval drágábbak, effektív egy ilyen autóra többet kellene költeni a vásárlás után. Persze ez relatív:Átlag fogyasztásra a totálcáron 10l körül írják a véleményt alkotók.
Az osszesauto.hu-n 9,7l-t ír átlagfogyiként.
3.0I? Azt hallottam többektől, hogy ez a benzines kicsi ehhez a kasznihoz, tehát nem a legjobb választás. Erőtlen az autó. Vajon ez igaz? És, ha nem "versenyzős/száguldozós" a tulaj, akkor is rossza választás ezzel a benzines mocival?A totálcáron átlagfogyiként 15-17 l írogatnak, az osszesauto.hu-n 12,7L. Mennyit is eszik átlagban valójában?
4.4I? Ha benzines, akkor minimum ez a motor, vallják sokan. Fogyasztás a totálcár szerint 18-22l átlagban, míg az osszesauto.hu-n átlagfogyiként 13,9l. Melyik is a jó adat?
Szóval nagy dilemma a motor választék.![]()
Ha már ki van választva milyen motorral szeretnénk, akkor az itthoni felhozatal igen gyengén szerepel a felszereltség tekintetéban, sajnos.
2009.06.12. 17:57
lepke írta:Labi írta:tényleg Zoli, megnézzem neked? körbemérem, kipróbálom ha kell, itt van a közelemben!
Helo Labi
Elöre is köszönöm
üdv zoli
2009.06.12. 17:59
2009.06.12. 18:00
Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
2009.06.12. 18:01
mate írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Ez hány LE-s verzió?
2009.06.12. 18:06
Labi írta:mate írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Ez hány LE-s verzió?
231 LE ...ez a hírös sorhatos 3 lityis!
2009.06.12. 18:09
2009.06.12. 18:13
2009.06.13. 10:05
Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
2009.06.13. 14:51
Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
2009.06.14. 15:26
Bacsek írta:Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
De nemcsak a súly számít:
-x5 állandó összkerék hajtás, ami plusz nafta
-jóval magasabb mint a 39 és nagyobb kerekek is járnak hozzá, ami szintén "rontja" a fogyasztást
-automatával szintén többet fogyaszt valamelyest
Automata egyértelműen elvesz a motor erejéből, viszont amig jól működik a váltó, csak a gondtalan suhanás érzése marad meg benned![]()
A 3.0i és 4.4i közötti arány kb mint 520i-528i, legábbis érzésre, majdnem ugyanannyit kajál, de az érzés más![]()
Ha automata váltósat találsz jó állapotut (aminek nagyobb esélye van, mivel kézi váltós elég ritka) és más szempont (pl biztosítás, adó, átírás) nem annyira mérvadó szempont akkor szerintem 4.4i.
2009.06.14. 20:59
Bacsek írta:Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
De nemcsak a súly számít:
-x5 állandó összkerék hajtás, ami plusz nafta
-jóval magasabb mint a 39 és nagyobb kerekek is járnak hozzá, ami szintén "rontja" a fogyasztást
-automatával szintén többet fogyaszt valamelyest
Automata egyértelműen elvesz a motor erejéből, viszont amig jól működik a váltó, csak a gondtalan suhanás érzése marad meg benned![]()
A 3.0i és 4.4i közötti arány kb mint 520i-528i, legábbis érzésre, majdnem ugyanannyit kajál, de az érzés más![]()
Ha automata váltósat találsz jó állapotut (aminek nagyobb esélye van, mivel kézi váltós elég ritka) és más szempont (pl biztosítás, adó, átírás) nem annyira mérvadó szempont akkor szerintem 4.4i.
2009.06.14. 21:02
lepke írta:Bacsek írta:Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
De nemcsak a súly számít:
-x5 állandó összkerék hajtás, ami plusz nafta
-jóval magasabb mint a 39 és nagyobb kerekek is járnak hozzá, ami szintén "rontja" a fogyasztást
-automatával szintén többet fogyaszt valamelyest
Automata egyértelműen elvesz a motor erejéből, viszont amig jól működik a váltó, csak a gondtalan suhanás érzése marad meg benned![]()
A 3.0i és 4.4i közötti arány kb mint 520i-528i, legábbis érzésre, majdnem ugyanannyit kajál, de az érzés más![]()
Ha automata váltósat találsz jó állapotut (aminek nagyobb esélye van, mivel kézi váltós elég ritka) és más szempont (pl biztosítás, adó, átírás) nem annyira mérvadó szempont akkor szerintem 4.4i.
Helo
Az x5 3.0i fogyasztása 12liter körül mozog a 4.4i két literrel többet eszik
ez normélis autókázásnál értendö
üdv zoli
2009.06.14. 23:09
Z_atek írta:Bacsek írta:Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
De nemcsak a súly számít:
-x5 állandó összkerék hajtás, ami plusz nafta
-jóval magasabb mint a 39 és nagyobb kerekek is járnak hozzá, ami szintén "rontja" a fogyasztást
-automatával szintén többet fogyaszt valamelyest
Automata egyértelműen elvesz a motor erejéből, viszont amig jól működik a váltó, csak a gondtalan suhanás érzése marad meg benned![]()
A 3.0i és 4.4i közötti arány kb mint 520i-528i, legábbis érzésre, majdnem ugyanannyit kajál, de az érzés más![]()
Ha automata váltósat találsz jó állapotut (aminek nagyobb esélye van, mivel kézi váltós elég ritka) és más szempont (pl biztosítás, adó, átírás) nem annyira mérvadó szempont akkor szerintem 4.4i.
A fentieket ki hagytam és milyen igaz, hogy nem csak a súlyszámít
Ezek szerint: 3.0I kézi vagy 4.4I automata
2009.06.15. 10:32
Bacsek írta:Z_atek írta:Bacsek írta:Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
De nemcsak a súly számít:
-x5 állandó összkerék hajtás, ami plusz nafta
-jóval magasabb mint a 39 és nagyobb kerekek is járnak hozzá, ami szintén "rontja" a fogyasztást
-automatával szintén többet fogyaszt valamelyest
Automata egyértelműen elvesz a motor erejéből, viszont amig jól működik a váltó, csak a gondtalan suhanás érzése marad meg benned![]()
A 3.0i és 4.4i közötti arány kb mint 520i-528i, legábbis érzésre, majdnem ugyanannyit kajál, de az érzés más![]()
Ha automata váltósat találsz jó állapotut (aminek nagyobb esélye van, mivel kézi váltós elég ritka) és más szempont (pl biztosítás, adó, átírás) nem annyira mérvadó szempont akkor szerintem 4.4i.
A fentieket ki hagytam és milyen igaz, hogy nem csak a súlyszámít
Ezek szerint: 3.0I kézi vagy 4.4I automata
Vagy 4.4 kézi, ha egyáltalán van ilyen![]()
2009.06.15. 11:29
lepke írta:Bacsek írta:Z_atek írta:Bacsek írta:Z_atek írta:Labi írta:én ugye most kipróbáltam a 3.0i benzinest és aki normális tempóban használja, ANNAK ELÉGNEK KELL LENNIE![]()
![]()
![]()
nagggyon pöpec volt, persze kézi váltóval!
Kézi váltóval nagyon ritkán árulnak. Mi van ha autómata, az már nem nyerő a 3.0I-ben?
Bár, ha az 528I-vel hasonlítom össze:
LE kg
528I 193 1500
x5 3.0I 231 1990
Az X5 igaz, hogy majdnem 40LE-vel erősebb, de majdnem 500 kg-val nehezebb, azaz nem sok különbség lehet gyorsulás tekintetében. Persze ez csak egy egyszerű összehasonlítás![]()
Viszont a 3.0i és 4.4I között fogyasztásban nem sok különbség van (legalább is az osszesauto.hu adatai alapján).
De nemcsak a súly számít:
-x5 állandó összkerék hajtás, ami plusz nafta
-jóval magasabb mint a 39 és nagyobb kerekek is járnak hozzá, ami szintén "rontja" a fogyasztást
-automatával szintén többet fogyaszt valamelyest
Automata egyértelműen elvesz a motor erejéből, viszont amig jól működik a váltó, csak a gondtalan suhanás érzése marad meg benned![]()
A 3.0i és 4.4i közötti arány kb mint 520i-528i, legábbis érzésre, majdnem ugyanannyit kajál, de az érzés más![]()
Ha automata váltósat találsz jó állapotut (aminek nagyobb esélye van, mivel kézi váltós elég ritka) és más szempont (pl biztosítás, adó, átírás) nem annyira mérvadó szempont akkor szerintem 4.4i.
A fentieket ki hagytam és milyen igaz, hogy nem csak a súlyszámít
Ezek szerint: 3.0I kézi vagy 4.4I automata
Vagy 4.4 kézi, ha egyáltalán van ilyen![]()
Helo Bacsek
Van kézi váltosmint ahogy E60-M5-is van kéziváltoval
üdv zoli
2009.06.15. 23:40
2009.06.15. 23:51
2009.06.15. 23:53
Bacsek írta:
Még jó hogy ingyen van-ott figyelt az "E" rendszám az ülés alatt a klima panelos képen