![]() |
2006.12.29. 16:16
Diabolica írta:Hero írta:pappkari írta:a magyar ember nagyon buta és nagyon éhes!!!!
Néha sajnos tulságosan is...
Én úgy fizettem, hogy volt matricám , de sajnos egy kollégámmal vetettem az autoklubban 4 országra és egy számot elírt mindegyiken. Mivel a rendszer úgy működik, ahogy admin írta nincs helye magyarázkodásnak, bukta az egész.
Amúgy meg hetente kapok egy ilyen csekket egy olyan kocsira amit tavaly eladtam augusztusban és a tulaj nem írta át, de rájött, hogy így parkolni és autópályázni is nagyon olcsó, nem kerül neki semmibe. Lassan már idézést küldenek..... Hiába adtam fel az eredeti adásvételit, azt kérik, hogy jelentsem be én az eladást amit meg is tennék, de nem elég postán , mert egy igazolást is kérnek az oikmányirodától erről. Erre viszont nem nagyon van szabad fél napom....
A pacák meg közben fel alá jár az M7-esen vidáman....
2006.12.29. 19:50
mentoslaci írta:Diabolica írta:Hero írta:pappkari írta:a magyar ember nagyon buta és nagyon éhes!!!!
Néha sajnos tulságosan is...
Én úgy fizettem, hogy volt matricám , de sajnos egy kollégámmal vetettem az autoklubban 4 országra és egy számot elírt mindegyiken. Mivel a rendszer úgy működik, ahogy admin írta nincs helye magyarázkodásnak, bukta az egész.
Amúgy meg hetente kapok egy ilyen csekket egy olyan kocsira amit tavaly eladtam augusztusban és a tulaj nem írta át, de rájött, hogy így parkolni és autópályázni is nagyon olcsó, nem kerül neki semmibe. Lassan már idézést küldenek..... Hiába adtam fel az eredeti adásvételit, azt kérik, hogy jelentsem be én az eladást amit meg is tennék, de nem elég postán , mert egy igazolást is kérnek az oikmányirodától erről. Erre viszont nem nagyon van szabad fél napom....
A pacák meg közben fel alá jár az M7-esen vidáman....
Ez nagyon szép történet! A végén veled fizettetik ki a zamárdi-szárszói új szakasz költségeit!
2006.12.29. 20:16
2006.12.29. 20:51
Diabolica írta:Hero írta:pappkari írta:a magyar ember nagyon buta és nagyon éhes!!!!
Néha sajnos tulságosan is...
Én úgy fizettem, hogy volt matricám , de sajnos egy kollégámmal vetettem az autoklubban 4 országra és egy számot elírt mindegyiken. Mivel a rendszer úgy működik, ahogy admin írta nincs helye magyarázkodásnak, bukta az egész.
Amúgy meg hetente kapok egy ilyen csekket egy olyan kocsira amit tavaly eladtam augusztusban és a tulaj nem írta át, de rájött, hogy így parkolni és autópályázni is nagyon olcsó, nem kerül neki semmibe. Lassan már idézést küldenek..... Hiába adtam fel az eredeti adásvételit, azt kérik, hogy jelentsem be én az eladást amit meg is tennék, de nem elég postán , mert egy igazolást is kérnek az oikmányirodától erről. Erre viszont nem nagyon van szabad fél napom....
A pacák meg közben fel alá jár az M7-esen vidáman....
2006.12.29. 20:54
Hero írta:Akkor ezek szerint nő jár a kocsival?
Lehet a nő nincs tisztában, hogy át kellene irni a kocsit
2006.12.29. 20:56
2006.12.29. 21:17
pappkari írta:a kolleganőim a moszkva téren dolgoznak ahol mindenhol kell fizetni a parkolásért,bement a parkoloőr és megegyeztek hogy havonta X-ezer forintért elintézi hogy ne legyen nekik parkolocetlijük.
ez igy ment jó másfél évig semmi gond nélkül soha nem találtak piros csomagot a szélvédőn.
de utolag kiderült a közterületes elvette a lóvét és mindig figyelte a kocsikat és levette róla a csomagokat .....
ez persze az után derült ki miután kiküldték a 4-500000-es csekkeket másfél évnyi be nem fizetett parkolásokról
2006.12.29. 21:40
Diabolica írta:Én úgy fizettem, hogy volt matricám , de sajnos egy kollégámmal vetettem az autoklubban 4 országra és egy számot elírt mindegyiken. Mivel a rendszer úgy működik, ahogy admin írta nincs helye magyarázkodásnak, bukta az egész.
2006.12.29. 21:58
2006.12.29. 22:32
2006.12.30. 02:55
2006.12.31. 12:39
armani írta:Én arra gyanakodtam, hogy a matricarendszerrel nincs tisztában. Nagyon rendes lány volt egyébként, úgy örültem, hogy elvitték a kocsit (5.2 csirke motorhibával...), hogy felajánlottam, hogy válasszon mellé egy napszemüveget. 1000-ből felpőróbált 50-et, azután azt mondta, hogy egyszerűen nem tud dönteni, úőgyhogy nem kér egyet sem. A barátja majd megőrült az idegtől ebben a pillanatban....
2007.01.09. 12:17
2007.01.12. 15:28
2007.01.12. 16:06
geisz írta:Szasztok.
Az elmúlt egy két-nap a pécsi Parkolási Iroda kipostázta 5 évre visszamenőleg a be nem fizetett büntetéseket, pótdijakkal eggyütt.
Én 58 ropiról kaptam...Ez milyen?!
![]()
Volt már valakinek hasonló esete, és mi lett a végeredmény?
2007.01.12. 16:13
efer írta:geisz írta:Szasztok.
Az elmúlt egy két-nap a pécsi Parkolási Iroda kipostázta 5 évre visszamenőleg a be nem fizetett büntetéseket, pótdijakkal eggyütt.
Én 58 ropiról kaptam...Ez milyen?!
![]()
Volt már valakinek hasonló esete, és mi lett a végeredmény?
van egy új törvény, miszerint 60 napon belül fel kell szólítani a pótdíjfizetésre (jogvesztő határidő) és 1 éven belül minden parkolási bírság elévül. ha érdekel, bővebben is kifejthetem.
2007.01.12. 16:28
geisz írta:efer írta:geisz írta:Szasztok.
Az elmúlt egy két-nap a pécsi Parkolási Iroda kipostázta 5 évre visszamenőleg a be nem fizetett büntetéseket, pótdijakkal eggyütt.
Én 58 ropiról kaptam...Ez milyen?!
![]()
Volt már valakinek hasonló esete, és mi lett a végeredmény?
van egy új törvény, miszerint 60 napon belül fel kell szólítani a pótdíjfizetésre (jogvesztő határidő) és 1 éven belül minden parkolási bírság elévül. ha érdekel, bővebben is kifejthetem.
Érdekel persze, a Dunántúli Naplóban jelent meg épp a témával kapcsolatban egy cikk, nyilatkozott valami ügyvéd miszerint ha birósági útra terelik a dolgot, akkor tértivevényel kell a parkoló társaságnak igazolni hogy feb 28-ig felszólitott a fizetésre... Én sima levelet kaptam. Nem értem ezt a feb 28-i dátumot sem 5 év távlatában.
2007.01.12. 16:49
efer írta:geisz írta:efer írta:geisz írta:Szasztok.
Az elmúlt egy két-nap a pécsi Parkolási Iroda kipostázta 5 évre visszamenőleg a be nem fizetett büntetéseket, pótdijakkal eggyütt.
Én 58 ropiról kaptam...Ez milyen?!
![]()
Volt már valakinek hasonló esete, és mi lett a végeredmény?
van egy új törvény, miszerint 60 napon belül fel kell szólítani a pótdíjfizetésre (jogvesztő határidő) és 1 éven belül minden parkolási bírság elévül. ha érdekel, bővebben is kifejthetem.
Érdekel persze, a Dunántúli Naplóban jelent meg épp a témával kapcsolatban egy cikk, nyilatkozott valami ügyvéd miszerint ha birósági útra terelik a dolgot, akkor tértivevényel kell a parkoló társaságnak igazolni hogy feb 28-ig felszólitott a fizetésre... Én sima levelet kaptam. Nem értem ezt a feb 28-i dátumot sem 5 év távlatában.
ez egybevág azzal, amit én is kiokoskodtam.
szóval van ez az új törvény:
2006. évi CX. törvény a közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról
ezzel életbe léptettek egy ilyen paragrafust:
Amennyiben a (3) bekezdésben meghatározott díjat (ez a parkolódíj) nem fizették meg, a közút kezelője vagy az általa megállapodás alapján megbízott gazdálkodó szervezet a létesített, illetőleg kijelölt várakozóhely jogosulatlan úthasználatának időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül köteles postára adni a díj- vagy pótdíjfizetési felszólítást. A díj- és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető.
ez gondolom teljesen magáért beszél![]()
az átmeneti rendelkezések közt megjegyzik:
Amennyiben a pótdíjfizetési felszólítást e törvény hatálybalépéséig nem adták postára, azt e törvény hatálybalépésétől számított 60 napon belül postára kell adni. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár.
Namost: a törvényt december 14-én hirdették ki, 8 nap múlva hatályba lépett, ehhez kell hozzáadni a 60 napot.
Tehát ha február 28-ig nem adják postára, elvesztették a jogukat a követelés érvényesítésére. Márpedig azt igazolni, hogy felszólítottak, csak ajánlott levél esetében lehet. (itt némi bizonytalanságot érzek az ajánlott meg a tértivevényes levél különbözősége miatt, de biztos vannak okosok, akik majd megfejtik ezt a problémát)
Ha sima levelet kaptál (én is kaptam ilyet mostanság...), azzal nem nagyon mennek semmire. Február 28-ig ne vegyél át semmilyen tértivevényes levelet![]()
PS: az 5 év az általános polgári jogi elévülés ideje, ezért mentek eddig vissza ennyire.
2007.01.12. 17:30
2007.01.12. 18:03
geisz írta:Tehát első körben kipostázták sima levélben (asszem több mint 30000 felszólitást) erre a nagytöbbség befizeti "jobb a békesség" címszó alatt az átlag 4-5 ezer forintos bírságot, a maradékot újra kipostázzák immár ajánlva feb 28-ig. (feltéve, ha va rá kapacitáuk, hosszú sorok kígyóznak az Ügyfélszolgálati iroda elött...) A cikk azt írja még hogy a feladás dátuma mérvadó.
Ezek után mi történik ha nem veszem át a levélkéjüket, nem az lesz hogy elismertnek tekintik a feléjük fennálló tartozásom, és így citálnak bíróság elé?