![]() |
2009.03.29. 19:52
lepke írta:LeviM5 írta:Celtic írta:lepke írta:Sziasztok!
Irjátok meg pozitiv-negativ tapasztalaitokat
Tavalyi évben a vason Bridgestone Potenza RE 050 A tipusu gumik voltak
elöl-245/35/19 hátul-275/30/19 asszimetrikus,melegben 15fok fölött tökéletesen müködött csendesen suhant nagy sebességnél is jo kanyartartás nagyobb fékezésnél beletapadt az utba égés és füstölés nélkül.
Na de esöben nedves utontizes osztályzatnál négyesre vizsgázna 80-100km/ó sebességnél nagyobb gázadásnál
fel-fel villan a kipörgésgátlo lámpa,csak száraz utra alkalmas szerintem
üdv zoli
Minnél nagyobb felületű a gumi, annál jobb az úttartása, viszont esőbe annál rosszabb, ugyanis ha az aszfalton víz van és egy nagy felület rámegy, akkor a gumi széléről kinyomja a vizet a gumi alól, de a gumi közepénél, nem tudja hova tolni ki a vizet, így nagyobb a csúszás veszély.
Nálam is Bridgestone Potenza 245 elöl 275 hátul. Én is ilyet kerestem, dunlop hamar lekopott, de ez nagyon jól bírja a strapát, lassan kopik, elégedett vagyok! Szárazon brutál tapadás, vizesen kevésbé, de mint olvasom ez a széles gumi miatt is lehet.
Hello LeviM5
A kocsit Pirelli Run Flat (defekttürő) gumival vásároltam két hónap után lecseréltem mert szinte agyrázkodást kaptál mikor utaztál,
üdv Zoli
2009.03.29. 19:53
lepke írta:LeviM5 írta:Celtic írta:lepke írta:Sziasztok!
Irjátok meg pozitiv-negativ tapasztalaitokat
Tavalyi évben a vason Bridgestone Potenza RE 050 A tipusu gumik voltak
elöl-245/35/19 hátul-275/30/19 asszimetrikus,melegben 15fok fölött tökéletesen müködött csendesen suhant nagy sebességnél is jo kanyartartás nagyobb fékezésnél beletapadt az utba égés és füstölés nélkül.
Na de esöben nedves utontizes osztályzatnál négyesre vizsgázna 80-100km/ó sebességnél nagyobb gázadásnál
fel-fel villan a kipörgésgátlo lámpa,csak száraz utra alkalmas szerintem
üdv zoli
Minnél nagyobb felületű a gumi, annál jobb az úttartása, viszont esőbe annál rosszabb, ugyanis ha az aszfalton víz van és egy nagy felület rámegy, akkor a gumi széléről kinyomja a vizet a gumi alól, de a gumi közepénél, nem tudja hova tolni ki a vizet, így nagyobb a csúszás veszély.
Nálam is Bridgestone Potenza 245 elöl 275 hátul. Én is ilyet kerestem, dunlop hamar lekopott, de ez nagyon jól bírja a strapát, lassan kopik, elégedett vagyok! Szárazon brutál tapadás, vizesen kevésbé, de mint olvasom ez a széles gumi miatt is lehet.
Hello LeviM5
A kocsit Pirelli Run Flat (defekttürő) gumival vásároltam két hónap után lecseréltem mert szinte agyrázkodást kaptál mikor utaztál,
üdv Zoli
2009.03.29. 20:07
admin írta:lepke írta:LeviM5 írta:Celtic írta:lepke írta:Sziasztok!
Irjátok meg pozitiv-negativ tapasztalaitokat
Tavalyi évben a vason Bridgestone Potenza RE 050 A tipusu gumik voltak
elöl-245/35/19 hátul-275/30/19 asszimetrikus,melegben 15fok fölött tökéletesen müködött csendesen suhant nagy sebességnél is jo kanyartartás nagyobb fékezésnél beletapadt az utba égés és füstölés nélkül.
Na de esöben nedves utontizes osztályzatnál négyesre vizsgázna 80-100km/ó sebességnél nagyobb gázadásnál
fel-fel villan a kipörgésgátlo lámpa,csak száraz utra alkalmas szerintem
üdv zoli
Minnél nagyobb felületű a gumi, annál jobb az úttartása, viszont esőbe annál rosszabb, ugyanis ha az aszfalton víz van és egy nagy felület rámegy, akkor a gumi széléről kinyomja a vizet a gumi alól, de a gumi közepénél, nem tudja hova tolni ki a vizet, így nagyobb a csúszás veszély.
Nálam is Bridgestone Potenza 245 elöl 275 hátul. Én is ilyet kerestem, dunlop hamar lekopott, de ez nagyon jól bírja a strapát, lassan kopik, elégedett vagyok! Szárazon brutál tapadás, vizesen kevésbé, de mint olvasom ez a széles gumi miatt is lehet.
Hello LeviM5
A kocsit Pirelli Run Flat (defekttürő) gumival vásároltam két hónap után lecseréltem mert szinte agyrázkodást kaptál mikor utaztál,
üdv Zoli
Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
2009.03.29. 20:25
LeviM5 írta:lepke írta:LeviM5 írta:Celtic írta:lepke írta:Sziasztok!
Irjátok meg pozitiv-negativ tapasztalaitokat
Tavalyi évben a vason Bridgestone Potenza RE 050 A tipusu gumik voltak
elöl-245/35/19 hátul-275/30/19 asszimetrikus,melegben 15fok fölött tökéletesen müködött csendesen suhant nagy sebességnél is jo kanyartartás nagyobb fékezésnél beletapadt az utba égés és füstölés nélkül.
Na de esöben nedves utontizes osztályzatnál négyesre vizsgázna 80-100km/ó sebességnél nagyobb gázadásnál
fel-fel villan a kipörgésgátlo lámpa,csak száraz utra alkalmas szerintem
üdv zoli
Minnél nagyobb felületű a gumi, annál jobb az úttartása, viszont esőbe annál rosszabb, ugyanis ha az aszfalton víz van és egy nagy felület rámegy, akkor a gumi széléről kinyomja a vizet a gumi alól, de a gumi közepénél, nem tudja hova tolni ki a vizet, így nagyobb a csúszás veszély.
Nálam is Bridgestone Potenza 245 elöl 275 hátul. Én is ilyet kerestem, dunlop hamar lekopott, de ez nagyon jól bírja a strapát, lassan kopik, elégedett vagyok! Szárazon brutál tapadás, vizesen kevésbé, de mint olvasom ez a széles gumi miatt is lehet.
Hello LeviM5
A kocsit Pirelli Run Flat (defekttürő) gumival vásároltam két hónap után lecseréltem mert szinte agyrázkodást kaptál mikor utaztál,
üdv Zoli
Igen, ismerem az érzést. Defektürő olyan kemény, alig bírják feltenni a felnikre.
Üdv!
2009.04.01. 20:23
2009.04.30. 16:06
admin írta:Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
2009.04.30. 16:32
AlpinaFan írta:admin írta:Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
Ez nem egészen így van. Például nem tudsz mutatni egyetlen gyárilag RDC-vel szerelt E39-et sem, ami "defekttűrő" gumiabroncsokkal gurult le a futószalagról.
Fordítva viszont igaz. "Defekttűrő" gumiabroncsot csak keréknyomásellenőrző rendszerrel felszerelt autóra szabad felrakni.
2009.04.30. 16:57
MChris írta:AlpinaFan írta:admin írta:Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
Ez nem egészen így van. Például nem tudsz mutatni egyetlen gyárilag RDC-vel szerelt E39-et sem, ami "defekttűrő" gumiabroncsokkal gurult le a futószalagról.
Fordítva viszont igaz. "Defekttűrő" gumiabroncsot csak keréknyomásellenőrző rendszerrel felszerelt autóra szabad felrakni.
Miért?
2009.04.30. 17:06
AlpinaFan írta:MChris írta:AlpinaFan írta:admin írta:Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
Ez nem egészen így van. Például nem tudsz mutatni egyetlen gyárilag RDC-vel szerelt E39-et sem, ami "defekttűrő" gumiabroncsokkal gurult le a futószalagról.
Fordítva viszont igaz. "Defekttűrő" gumiabroncsot csak keréknyomásellenőrző rendszerrel felszerelt autóra szabad felrakni.
Miért?
Miért??? Tudsz mutatni gyárilag RDC-vel és "defekttűrő" gumival szerelt E39-et?
Egy hétköznapi autóhasználó nem veszi észre, ha egy "defekttűrő" gumiban nincs meg az előírt nyomás ( a kb. négyszer olyan vastag oldalfal miatt nem lapul össze a gumi ). Ezért van minden gyárilag "defekttűrő" gumival szerelt autóban guminyomásellenőrző rendszer.
2009.04.30. 17:32
MChris írta:AlpinaFan írta:MChris írta:AlpinaFan írta:admin írta:Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
Ez nem egészen így van. Például nem tudsz mutatni egyetlen gyárilag RDC-vel szerelt E39-et sem, ami "defekttűrő" gumiabroncsokkal gurult le a futószalagról.
Fordítva viszont igaz. "Defekttűrő" gumiabroncsot csak keréknyomásellenőrző rendszerrel felszerelt autóra szabad felrakni.
Miért?
Miért??? Tudsz mutatni gyárilag RDC-vel és "defekttűrő" gumival szerelt E39-et?
Egy hétköznapi autóhasználó nem veszi észre, ha egy "defekttűrő" gumiban nincs meg az előírt nyomás ( a kb. négyszer olyan vastag oldalfal miatt nem lapul össze a gumi ). Ezért van minden gyárilag "defekttűrő" gumival szerelt autóban guminyomásellenőrző rendszer.
Nem,nem is vagyok képben az RDC-s defekttűrő gumis témában,ezért kérdeztem.
Köszönöm!
2009.04.30. 19:30
LeviM5 írta:MChris írta:AlpinaFan írta:MChris írta:AlpinaFan írta:admin írta:Pedig az RDC-hez ajánlott a defekt tűrő abroncs.
Ez nem egészen így van. Például nem tudsz mutatni egyetlen gyárilag RDC-vel szerelt E39-et sem, ami "defekttűrő" gumiabroncsokkal gurult le a futószalagról.
Fordítva viszont igaz. "Defekttűrő" gumiabroncsot csak keréknyomásellenőrző rendszerrel felszerelt autóra szabad felrakni.
Miért?
Miért??? Tudsz mutatni gyárilag RDC-vel és "defekttűrő" gumival szerelt E39-et?
Egy hétköznapi autóhasználó nem veszi észre, ha egy "defekttűrő" gumiban nincs meg az előírt nyomás ( a kb. négyszer olyan vastag oldalfal miatt nem lapul össze a gumi ). Ezért van minden gyárilag "defekttűrő" gumival szerelt autóban guminyomásellenőrző rendszer.
Nem,nem is vagyok képben az RDC-s defekttűrő gumis témában,ezért kérdeztem.
Köszönöm!
Ezt megkaptad!Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Miért ne lehetett defekttűrő? Van a mobilén pár, majd írok emilt megkérdem a gumiját.
2009.04.30. 20:40
MChris írta:Nem,nem is vagyok képben az RDC-s defekttűrő gumis témában,ezért kérdeztem.
Köszönöm!
2009.04.30. 21:00
LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
2009.04.30. 22:00
AlpinaFan írta:LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Emlékeim szerint 98-tól létezett RDC.LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
Egészen egyszerűen azért, mert nem volt.
Egy E60-E61LCI M5 sem volt, illetve a mai napig nem rendelhető "defekttűrő" gumikkal.
2009.04.30. 22:01
AlpinaFan írta:LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Emlékeim szerint 98-tól létezett RDC.LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
Egészen egyszerűen azért, mert nem volt.
Egy E60-E61LCI M5 sem volt, illetve a mai napig nem rendelhető "defekttűrő" gumikkal.
2009.04.30. 22:16
lepke írta:AlpinaFan írta:LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Emlékeim szerint 98-tól létezett RDC.LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
Egészen egyszerűen azért, mert nem volt.
Egy E60-E61LCI M5 sem volt, illetve a mai napig nem rendelhető "defekttűrő" gumikkal.
Helo Alpin Fan
Ezt nem értem![]()
![]()
üdv zoli
2009.04.30. 22:23
AlpinaFan írta:lepke írta:AlpinaFan írta:LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Emlékeim szerint 98-tól létezett RDC.LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
Egészen egyszerűen azért, mert nem volt.
Egy E60-E61LCI M5 sem volt, illetve a mai napig nem rendelhető "defekttűrő" gumikkal.
Helo Alpin Fan
Ezt nem értem![]()
![]()
üdv zoli
Szia,
melyik részét nem érted?
2009.04.30. 22:26
LeviM5 írta:AlpinaFan írta:LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Emlékeim szerint 98-tól létezett RDC.LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
Egészen egyszerűen azért, mert nem volt.
Egy E60-E61LCI M5 sem volt, illetve a mai napig nem rendelhető "defekttűrő" gumikkal.
Még véletlenül sem akarok vitatkozni, de Denzel-Bécs(ahol az enyémet vettem) defekttűrő gumikon állt az új e60M5. Az e60 M5 gyárilag ilyen gumikkal jön ki. Szóval ez érdekes, Racknál egyszer megkérdem, ha nem el nem felejtem...
2009.04.30. 22:30
AlpinaFan írta:LeviM5 írta:AlpinaFan írta:LeviM5 írta:Egyébként 2003-ban lehetett, ha rdc már volt. Pl M5ben már volt aktív kormány is, mint az e60ban.
Emlékeim szerint 98-tól létezett RDC.LeviM5 írta:Miért ne lehetett defekttűrő?
Egészen egyszerűen azért, mert nem volt.
Egy E60-E61LCI M5 sem volt, illetve a mai napig nem rendelhető "defekttűrő" gumikkal.
Még véletlenül sem akarok vitatkozni, de Denzel-Bécs(ahol az enyémet vettem) defekttűrő gumikon állt az új e60M5. Az e60 M5 gyárilag ilyen gumikkal jön ki. Szóval ez érdekes, Racknál egyszer megkérdem, ha nem el nem felejtem...
Nem vitatkozunk, csak megbeszélünk egy kérdéskört.
2009.04.30. 22:39
lepke írta:Helo
Azt nem értem hogy E60 M5 miért nem rendelhetö defekttürö gumival MIÉRT NEM
üdv zoli