![]() |
2011.02.21. 00:38
2011.02.21. 00:55
2011.02.21. 02:08
_zeno írta:Rendben.
A 4 hengeres átalakító 37e ft volt, a 6 hengeres 44e.
Az etanolt 254 ft-ért veszem, a 95-ös benzin 365 ft lenne.
25%-os túlfogyasztás esetén 254*1.25=317,50
365-317.50=47.50 ft megtakarítás az 1 liter benzinhez képest.
Az 1 liter benzinnel megtett út = 1.25 liter e85-el a 25%-os túlfogyasztáshoz.
2010.10 hó elején raktam az autókba az átalakítót.
Havonta annyit megyek, hogy nekem kb 10-12e -rel rövidebb az üzemanyag költségem.
Kicsit rebellis felfogással álltam a témához. És a műszaki témákhoz fűződő éhségemet is egy időre lekötötte.
Indokaim:
1.környezetterhelés (Nem szállok be a helyi vitába, hogy mennyi energia kell ehhez vagy ahhoz, egyrészt nincs elég infóm róla, másrészt nem tartom elég objektívnek az itt említett dolgokat, az etanol gyártásához is pl erjedés alatt felszabaduló biogázt is felhasználják a gyártás során mostanság a kukorica féle alapanyagnál stb....a benzin sem a barátságon csorog mindjárt, ezt meghagyom másnak inkább)
2.az OPEC és spekulánsai egyszerűen felidegesítenek és gyerekes dühömben nem akarom támogatni őket
3. szomszédomtól megveszik a terményt, előtte a nyakán maradt, így most tudja etetni a gyerekeit és a kutyáját és néha el tudnak menni a családjával kicsit kikapcsolódni is
4. havi üzemanyag teher némi csökkentése
Precedenciát nem tudnék mondani az okokra vonatkozólag, mindegyiket fontosnak tartom.
Ezek szubjektív élmények és indokok.
Ettől függetlenül mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom, akárhogyan is vélekedik.
Walterd mesternek meg köszönet a beszámolókért. Anno még fel is hívtam telcsin a beszerelések előtt.
jó éjt...........
2011.02.21. 09:37
2011.02.24. 01:23
XenonBalazs írta:_zeno írta:Rendben.
A 4 hengeres átalakító 37e ft volt, a 6 hengeres 44e.
Az etanolt 254 ft-ért veszem, a 95-ös benzin 365 ft lenne.
25%-os túlfogyasztás esetén 254*1.25=317,50
365-317.50=47.50 ft megtakarítás az 1 liter benzinhez képest.
Az 1 liter benzinnel megtett út = 1.25 liter e85-el a 25%-os túlfogyasztáshoz.
2010.10 hó elején raktam az autókba az átalakítót.
Havonta annyit megyek, hogy nekem kb 10-12e -rel rövidebb az üzemanyag költségem.
Kicsit rebellis felfogással álltam a témához. És a műszaki témákhoz fűződő éhségemet is egy időre lekötötte.
Indokaim:
1.környezetterhelés (Nem szállok be a helyi vitába, hogy mennyi energia kell ehhez vagy ahhoz, egyrészt nincs elég infóm róla, másrészt nem tartom elég objektívnek az itt említett dolgokat, az etanol gyártásához is pl erjedés alatt felszabaduló biogázt is felhasználják a gyártás során mostanság a kukorica féle alapanyagnál stb....a benzin sem a barátságon csorog mindjárt, ezt meghagyom másnak inkább)
2.az OPEC és spekulánsai egyszerűen felidegesítenek és gyerekes dühömben nem akarom támogatni őket
3. szomszédomtól megveszik a terményt, előtte a nyakán maradt, így most tudja etetni a gyerekeit és a kutyáját és néha el tudnak menni a családjával kicsit kikapcsolódni is
4. havi üzemanyag teher némi csökkentése
Precedenciát nem tudnék mondani az okokra vonatkozólag, mindegyiket fontosnak tartom.
Ezek szubjektív élmények és indokok.
Ettől függetlenül mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom, akárhogyan is vélekedik.
Walterd mesternek meg köszönet a beszámolókért. Anno még fel is hívtam telcsin a beszerelések előtt.
jó éjt...........
Most mondhatnám, hogy 353,9-ért veszem a 95-ös benzint, de minek, amúgy nagyon jól tisztít az etanol.
Nekem nincs átalakítóm, így csak tisztításra használtam és király... Gyertyák, mint ha újak lennének, igaz nincs olyan finom kipufogógáz illat mögöttem, de tényleg jó, még az injektort is tisztítja, viszont azzal vigyázni kell, hogy a szennyeződések feloldása végett ne legyen szar a szűrő és a csövek. Amúgy oldja a tömítéseket.
2011.02.24. 12:24
_zeno írta:Rendben.
A 4 hengeres átalakító 37e ft volt, a 6 hengeres 44e.
Az etanolt 254 ft-ért veszem, a 95-ös benzin 365 ft lenne.
25%-os túlfogyasztás esetén 254*1.25=317,50
365-317.50=47.50 ft megtakarítás az 1 liter benzinhez képest.
Az 1 liter benzinnel megtett út = 1.25 liter e85-el a 25%-os túlfogyasztáshoz.
2010.10 hó elején raktam az autókba az átalakítót.
Havonta annyit megyek, hogy nekem kb 10-12e -rel rövidebb az üzemanyag költségem.
Kicsit rebellis felfogással álltam a témához. És a műszaki témákhoz fűződő éhségemet is egy időre lekötötte.
Indokaim:
1.környezetterhelés (Nem szállok be a helyi vitába, hogy mennyi energia kell ehhez vagy ahhoz, egyrészt nincs elég infóm róla, másrészt nem tartom elég objektívnek az itt említett dolgokat, az etanol gyártásához is pl erjedés alatt felszabaduló biogázt is felhasználják a gyártás során mostanság a kukorica féle alapanyagnál stb....a benzin sem a barátságon csorog mindjárt, ezt meghagyom másnak inkább)
2.az OPEC és spekulánsai egyszerűen felidegesítenek és gyerekes dühömben nem akarom támogatni őket
3. szomszédomtól megveszik a terményt, előtte a nyakán maradt, így most tudja etetni a gyerekeit és a kutyáját és néha el tudnak menni a családjával kicsit kikapcsolódni is
4. havi üzemanyag teher némi csökkentése
Precedenciát nem tudnék mondani az okokra vonatkozólag, mindegyiket fontosnak tartom.
Ezek szubjektív élmények és indokok.
Ettől függetlenül mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom, akárhogyan is vélekedik.
Walterd mesternek meg köszönet a beszámolókért. Anno még fel is hívtam telcsin a beszerelések előtt.
jó éjt...........
2011.02.24. 13:06
2011.10.11. 16:51
2011.10.11. 17:53
MPowerPH írta:Átugrottam akkor ide, kösz Jackson a tanácsot.Szóval érdekelnének tapasztalatok gázosítás terén. Nyáron ha minden igaz Angliába megyek, és kint is maradok egy jó időre. Oda kintre nézek autót, és E46 330i és 330D között vacilálok. A 30i 8-9 literes fogyasztása jó, csak drága a nafta. A 330D 6l -es fogyija kiváló lenne, csak ott kint egy vagon pénzt kell fizetni a motor szervizelésért. Mert ugye egy dezső sokkal szervízigényesebb, és akár az autó árának a felét is elkérhetik pl. egy turbo cseréért.
A 330i így ideális lenne, és így jött az ötlet egy másik sráctól, hogy gázosítani kellene. Akkor igaz 11l körül bekérne(szerintem), de fele annyi pénzért.
Ha van olyan, aki sor 6 -ot vagy akár a V8-at próbált így, vagy ismer olyat, aki úgy használja, ne fogja magát vissza megosztani a tapasztalatokat. Fogyasztás érdekelne elsősorban, no meg a karbantartási igény. Mert ha olyan mint egy dezsőé, akkor felejtős az is.
2011.10.11. 18:35
MPowerPH írta:Átugrottam akkor ide, kösz Jackson a tanácsot.Szóval érdekelnének tapasztalatok gázosítás terén. Nyáron ha minden igaz Angliába megyek, és kint is maradok egy jó időre. Oda kintre nézek autót, és E46 330i és 330D között vacilálok. A 30i 8-9 literes fogyasztása jó, csak drága a nafta. A 330D 6l -es fogyija kiváló lenne, csak ott kint egy vagon pénzt kell fizetni a motor szervizelésért. Mert ugye egy dezső sokkal szervízigényesebb, és akár az autó árának a felét is elkérhetik pl. egy turbo cseréért.
A 330i így ideális lenne, és így jött az ötlet egy másik sráctól, hogy gázosítani kellene. Akkor igaz 11l körül bekérne(szerintem), de fele annyi pénzért.
Ha van olyan, aki sor 6 -ot vagy akár a V8-at próbált így, vagy ismer olyat, aki úgy használja, ne fogja magát vissza megosztani a tapasztalatokat. Fogyasztás érdekelne elsősorban, no meg a karbantartási igény. Mert ha olyan mint egy dezsőé, akkor felejtős az is.
2011.10.11. 18:43
MPowerPH írta:Átugrottam akkor ide, kösz Jackson a tanácsot.Szóval érdekelnének tapasztalatok gázosítás terén. Nyáron ha minden igaz Angliába megyek, és kint is maradok egy jó időre. Oda kintre nézek autót, és E46 330i és 330D között vacilálok. A 30i 8-9 literes fogyasztása jó, csak drága a nafta. A 330D 6l -es fogyija kiváló lenne, csak ott kint egy vagon pénzt kell fizetni a motor szervizelésért. Mert ugye egy dezső sokkal szervízigényesebb, és akár az autó árának a felét is elkérhetik pl. egy turbo cseréért.
A 330i így ideális lenne, és így jött az ötlet egy másik sráctól, hogy gázosítani kellene. Akkor igaz 11l körül bekérne(szerintem), de fele annyi pénzért.
Ha van olyan, aki sor 6 -ot vagy akár a V8-at próbált így, vagy ismer olyat, aki úgy használja, ne fogja magát vissza megosztani a tapasztalatokat. Fogyasztás érdekelne elsősorban, no meg a karbantartási igény. Mert ha olyan mint egy dezsőé, akkor felejtős az is.
2011.10.12. 08:40
briganti írta:Nemrég beszéltem egy MOL-os haverommal, aki szerint nincs messze itthon az 500ft-s benzin sem.
2011.10.13. 12:05
2011.12.22. 15:37
2011.12.22. 15:49
walterd írta:Sziasztok!
Lehet, hogy már senkit nem érdekel, de én megígértem, hogy beszámolok, ha van már hosszabb tapasztalat.
Szóval most járok valahol az 50 ezer km-nél etanollal.
üdv,
Krisztian
2011.12.22. 18:03
Imco írta:walterd írta:Sziasztok!
Lehet, hogy már senkit nem érdekel, de én megígértem, hogy beszámolok, ha van már hosszabb tapasztalat.
Szóval most járok valahol az 50 ezer km-nél etanollal.
üdv,
Krisztian
Köszi!
Érdekes volt!
Emléxem még a vitákra, és örülök hogy probléma mentesen megtérült!
2012.01.07. 00:06
2012.01.07. 14:27
zegyed írta:Sziasztok,
ma bekerült az 525-ösbe a gázszett.
Szebben jár alapjáraton, mint benzinnel 13-at fogyaszt autópályán 135-ös tempónál és brutálisan megy.
A szelepek a gyári 4 ms érték helyett 4,2-re lettel állítva gázzal.
2250 Ft megtakarítás/100 km.
2012.01.14. 18:39
2012.01.14. 19:23