![]() |
2011.06.03. 22:47
2011.06.07. 19:05
lepke írta:Helo orvil
TE milyen ( szakmában ) végzed az ipart![]()
![]()
![]()
2011.06.07. 21:36
orvil írta:lepke írta:Helo orvil
TE milyen ( szakmában ) végzed az ipart![]()
![]()
![]()
IT, vagyis Information Tecsnolodzsi
Infomernok vagyok egy cegnel, amit most vasarolt meg egy multi, szal mennek a dolgok szepen A-tol Z-ig ....
Miert kerded?
2011.06.07. 22:16
Oroszlan írta:orvil írta:lepke írta:Helo orvil
TE milyen ( szakmában ) végzed az ipart![]()
![]()
![]()
IT, vagyis Information Tecsnolodzsi
Infomernok vagyok egy cegnel, amit most vasarolt meg egy multi, szal mennek a dolgok szepen A-tol Z-ig ....
Miert kerded?
Csak kíváncsi volt.
De Te vagy az Ő embere, mert néha gyakran hadilábon áll a pc-kel és egyéb perifériáival.![]()
![]()
2011.06.07. 22:29
2011.06.07. 23:17
2011.06.08. 07:27
orvil írta:
szomoruan megjegyzem, az ugyvedje elott le a kalappal, kituno munkat vegzett.
2011.06.08. 07:57
charlie01 írta:orvil írta:
szomoruan megjegyzem, az ugyvedje elott le a kalappal, kituno munkat vegzett.
Mekkora betanult szöveg, ez a szép ebbe az országba utólag mindent olyan szépen ki lehet magyarázni. Legviccesebb az hogy lábon akarta szúrni, de pont véletlen szíven találta.
Miért nem azt mondta már, hogy ő csak elővette a kést, mivel hallotta a sörös üveg törést, és azt hitte azzal akarják megtámadni, majd ahogy elővette a késbe egyenesen bele ugrott Marian Cozma. Vicc ez az egész Mo.-i igazságszolgáltatás.
2011.06.08. 09:06
Oroszlan írta:charlie01 írta:orvil írta:
szomoruan megjegyzem, az ugyvedje elott le a kalappal, kituno munkat vegzett.
Mekkora betanult szöveg, ez a szép ebbe az országba utólag mindent olyan szépen ki lehet magyarázni. Legviccesebb az hogy lábon akarta szúrni, de pont véletlen szíven találta.
Miért nem azt mondta már, hogy ő csak elővette a kést, mivel hallotta a sörös üveg törést, és azt hitte azzal akarják megtámadni, majd ahogy elővette a késbe egyenesen bele ugrott Marian Cozma. Vicc ez az egész Mo.-i igazságszolgáltatás.
Nem véletlenül nem tett vallomást másfél évig. Várta, várták, hogy az eljárás során kiderüljön, milyen rá nézve terhelő bizonyítékok kerülnek elő. Mert az a szembesítések során szépen sorba kiderül egy idő után.
A lényeg: Magyarországon a Btk. a szándékot (az elkövető szándéka mire irányult cselekményével)rendeli büntetni és a bizonyítás a nyomozó hatóság feladata.
Raffael azt állítja, hogy Ő nem akart ölni, a szúrást elismeri, azt is, hogy azzal tisztában volt, tehát nem az ölés volt a szándéka, hanem csak a sérülés okozás. A nála lévő eszköz (kés) egyértelműen alkalmas súlyos sérülés vagy az élet kioltására, de ezt nem is tagadja, hogy ezzel ne lenne tisztában.
Fentiek alapján - ha a nyomozó hatóság nem tudja az emberölési szándékot bizonyítani - akkor az elkövetett cselekménye alkalmas lehet (bíró dönti el a bizonyítékok alapján) életveszélyt vagy halált okozó súlyos testi sértés megállapítására. Az egész szövege erre van kiélezve.
És a fő lényeg, hogy miért: emberölésért minimum 10 év jár, de a max az életfogytiglan, viszont a halált okozó testi sértés max büntetési tétele 8 év.
Hát erre megy ki az egész, hogy a bűncselekmény minősítését megváltoztassák.
2011.06.08. 09:25
orvil írta:Oroszlan írta:charlie01 írta:orvil írta:
szomoruan megjegyzem, az ugyvedje elott le a kalappal, kituno munkat vegzett.
Mekkora betanult szöveg, ez a szép ebbe az országba utólag mindent olyan szépen ki lehet magyarázni. Legviccesebb az hogy lábon akarta szúrni, de pont véletlen szíven találta.
Miért nem azt mondta már, hogy ő csak elővette a kést, mivel hallotta a sörös üveg törést, és azt hitte azzal akarják megtámadni, majd ahogy elővette a késbe egyenesen bele ugrott Marian Cozma. Vicc ez az egész Mo.-i igazságszolgáltatás.
Nem véletlenül nem tett vallomást másfél évig. Várta, várták, hogy az eljárás során kiderüljön, milyen rá nézve terhelő bizonyítékok kerülnek elő. Mert az a szembesítések során szépen sorba kiderül egy idő után.
A lényeg: Magyarországon a Btk. a szándékot (az elkövető szándéka mire irányult cselekményével)rendeli büntetni és a bizonyítás a nyomozó hatóság feladata.
Raffael azt állítja, hogy Ő nem akart ölni, a szúrást elismeri, azt is, hogy azzal tisztában volt, tehát nem az ölés volt a szándéka, hanem csak a sérülés okozás. A nála lévő eszköz (kés) egyértelműen alkalmas súlyos sérülés vagy az élet kioltására, de ezt nem is tagadja, hogy ezzel ne lenne tisztában.
Fentiek alapján - ha a nyomozó hatóság nem tudja az emberölési szándékot bizonyítani - akkor az elkövetett cselekménye alkalmas lehet (bíró dönti el a bizonyítékok alapján) életveszélyt vagy halált okozó súlyos testi sértés megállapítására. Az egész szövege erre van kiélezve.
És a fő lényeg, hogy miért: emberölésért minimum 10 év jár, de a max az életfogytiglan, viszont a halált okozó testi sértés max büntetési tétele 8 év.
Hát erre megy ki az egész, hogy a bűncselekmény minősítését megváltoztassák.
meglatjuk mi lesz az itelet, de az biztos hogy precedens erteku lesz.
2011.06.08. 20:02
orvil írta:szomoruan megjegyzem, az ugyvedje elott le a kalappal, kituno munkat vegzett.
2011.06.08. 20:17
2011.06.08. 20:20
kovessyroli írta:orvil írta:szomoruan megjegyzem, az ugyvedje elott le a kalappal, kituno munkat vegzett.
Az ügyvédi munka miatt ne szomorkodj, mert ez egy nagyon tré vallomás. Úgy tűnik, hogy a vádlott nagyon fel van készítve a tárgyalásra, szinte minden mondatában jogos védelmi helyzetre, illetve arra hivatkozik, hogy a szándéka nem az emberölésre irányult.
A dühítő az, hogy hülyének nézi az embert, és a bíróságot is. A tetű arról nyilván nem beszélt, hogy az orvosszakértő mit nyilatkozott az ügyben. A szakértőt ugyanis nyilatkoztatják arról, hogy a szúrás irányából, erejéből, módjából egyáltalán felmerül-e ilyen büntethetőséget kizáró ok.
A válasz egyértelmű nem.
A másik, hogy a bíróság a tényállást nem a vádlott vallomása alapján állapítja meg, hanem az összes bizonyítékot egyenként és összességükben értékeli.
Nem értem az ügyvéd munkáját sem, mert nekem úgy tűnik, hogy szinte elhitette a védencével, hogy nem az emberölés minősített esetét követte el.
Szerintem ez totál önáltatás.
Én nagyon bízom benn, hogy ez a féreg a társával együtt életfogyig tartó szabadságvesztést fog kapni.
Nem minden részében működik jól a magyar igazságszolgáltatás, de itt nem lesz a rendszerben hiba, meglátjátok.
2011.06.09. 00:12
2011.06.09. 09:13
simi64 írta:Székelyföldön meggyilkoltak egy románt.
A bíró kérdi a székelyt, hogy' történt az eset?
-Hát tudja kedves bíróúr én szépen ettem a szalonnámat, nameg a banánt.
A héját ledobtam a fődre, arra jön az oláh, megcsúszik a héján, oszt pont a szalonnavágó bicskámba![]()
...oszt utánna meg még 29x
2011.06.09. 10:51
simi64 írta:Székelyföldön meggyilkoltak egy románt.
A bíró kérdi a székelyt, hogy' történt az eset?
-Hát tudja kedves bíróúr én szépen ettem a szalonnámat, nameg a banánt.
A héját ledobtam a fődre, arra jön az oláh, megcsúszik a héján, oszt pont a szalonnavágó bicskámba![]()
...oszt utánna meg még 29x
2011.06.09. 15:18