![]() |
2010.10.25. 06:46
lepke írta:Janek írta:hamoriarpi írta:Janek írta:12e/db
Ez még a 2-es?
Ez még a sima Pilot Alpin. Volt ilyenem VW Borán 205/55X16 91H-ban. NAGYON jó gumi. Csak ezeknek lehet egyfaljta DOT száma....
Tavaly e36ra én is ha jól emlékszem már a 2est vettem és jó guminak tűnt,bár csak avgy 2hónapot használtam.
Újként hírdetik,biztosan németországi raktáron ragadt darabok lehetnek.
Helo
DOT szám
A DOT-szám utolsó három (2000 előtt) vagy utolsó négy (2000 után) számjegye mutatja a gyártás idejét. A DOT-szám minden esetben megtalálható az abroncs egyik oldalfalán.
Értelmezése pedig a következő: a három számjegyűek első két számjegye a gyártás hetét, utolsó számjegye pedig a gyártás évszámának végét jelenti. Pl.: 358 = 1998 35-ödik hete.
A négy számjegyű DOT-oknál az első két szám szintén a gyártás hetét, míg az utolsó kettő az évszám végét jelentik. Pl.: 2305 = 2005 23-adik hete.
2010.10.25. 06:46
szekeres írta:lepke írta:Janek írta:hamoriarpi írta:Janek írta:12e/db
Ez még a 2-es?
Ez még a sima Pilot Alpin. Volt ilyenem VW Borán 205/55X16 91H-ban. NAGYON jó gumi. Csak ezeknek lehet egyfaljta DOT száma....
Tavaly e36ra én is ha jól emlékszem már a 2est vettem és jó guminak tűnt,bár csak avgy 2hónapot használtam.
Újként hírdetik,biztosan németországi raktáron ragadt darabok lehetnek.
Helo
DOT szám
A DOT-szám utolsó három (2000 előtt) vagy utolsó négy (2000 után) számjegye mutatja a gyártás idejét. A DOT-szám minden esetben megtalálható az abroncs egyik oldalfalán.
Értelmezése pedig a következő: a három számjegyűek első két számjegye a gyártás hetét, utolsó számjegye pedig a gyártás évszámának végét jelenti. Pl.: 358 = 1998 35-ödik hete.
A négy számjegyű DOT-oknál az első két szám szintén a gyártás hetét, míg az utolsó kettő az évszám végét jelentik. Pl.: 2305 = 2005 23-adik hete.
hm...
sose tudtam megjegyezni ezeket.
2010.10.25. 06:50
lepke írta:szekeres írta:lepke írta:Janek írta:hamoriarpi írta:Janek írta:12e/db
Ez még a 2-es?
Ez még a sima Pilot Alpin. Volt ilyenem VW Borán 205/55X16 91H-ban. NAGYON jó gumi. Csak ezeknek lehet egyfaljta DOT száma....
Tavaly e36ra én is ha jól emlékszem már a 2est vettem és jó guminak tűnt,bár csak avgy 2hónapot használtam.
Újként hírdetik,biztosan németországi raktáron ragadt darabok lehetnek.
Helo
DOT szám
A DOT-szám utolsó három (2000 előtt) vagy utolsó négy (2000 után) számjegye mutatja a gyártás idejét. A DOT-szám minden esetben megtalálható az abroncs egyik oldalfalán.
Értelmezése pedig a következő: a három számjegyűek első két számjegye a gyártás hetét, utolsó számjegye pedig a gyártás évszámának végét jelenti. Pl.: 358 = 1998 35-ödik hete.
A négy számjegyű DOT-oknál az első két szám szintén a gyártás hetét, míg az utolsó kettő az évszám végét jelentik. Pl.: 2305 = 2005 23-adik hete.
hm...
sose tudtam megjegyezni ezeket.
Helo
Én sem fejből írtam![]()
![]()
![]()
2010.10.25. 06:56
szekeres írta:lepke írta:szekeres írta:lepke írta:Janek írta:hamoriarpi írta:Janek írta:12e/db
Ez még a 2-es?
Ez még a sima Pilot Alpin. Volt ilyenem VW Borán 205/55X16 91H-ban. NAGYON jó gumi. Csak ezeknek lehet egyfaljta DOT száma....
Tavaly e36ra én is ha jól emlékszem már a 2est vettem és jó guminak tűnt,bár csak avgy 2hónapot használtam.
Újként hírdetik,biztosan németországi raktáron ragadt darabok lehetnek.
Helo
DOT szám
A DOT-szám utolsó három (2000 előtt) vagy utolsó négy (2000 után) számjegye mutatja a gyártás idejét. A DOT-szám minden esetben megtalálható az abroncs egyik oldalfalán.
Értelmezése pedig a következő: a három számjegyűek első két számjegye a gyártás hetét, utolsó számjegye pedig a gyártás évszámának végét jelenti. Pl.: 358 = 1998 35-ödik hete.
A négy számjegyű DOT-oknál az első két szám szintén a gyártás hetét, míg az utolsó kettő az évszám végét jelentik. Pl.: 2305 = 2005 23-adik hete.
hm...
sose tudtam megjegyezni ezeket.
Helo
Én sem fejből írtam![]()
![]()
![]()
![]()
korán keltél! meló?
nekem nem is tudom milyenek a gumik. a fószer adta , akitől vettem.
holnap ha lehül, felrakom!ma még meleg lesz
2010.10.25. 12:22
2010.10.25. 13:37
lepke írta:pistino1 írta:Ma én is feltettem a téli kerekeket, jó idó volt. Amikor le akarom venni a bal hátsót, megszúrta a kezemez a fémszál. Mind a kettőből kiállt, nagyon szép. Én meg azt hittem biztonságos autóban ülök. Hihetetlen ez a BMW.....................Két belső él, azt hinné az ember ott le sem ér a gumi
Helo
Na ugye![]()
erről beszéltem egy pár napja HOGY nagyon csalós az abroncs
ránézésre tökéletes csak a belső oldala GATYA
2010.10.25. 13:39
pistino1 írta:lepke írta:pistino1 írta:Ma én is feltettem a téli kerekeket, jó idó volt. Amikor le akarom venni a bal hátsót, megszúrta a kezemez a fémszál. Mind a kettőből kiállt, nagyon szép. Én meg azt hittem biztonságos autóban ülök. Hihetetlen ez a BMW.....................Két belső él, azt hinné az ember ott le sem ér a gumi
Helo
Na ugye![]()
erről beszéltem egy pár napja HOGY nagyon csalós az abroncs
ránézésre tökéletes csak a belső oldala GATYA
Eszembe is jutottál!Örülök, hogy lecseréltem, így nyugottabb vagyok.
Mondtátok, hogy jön a hideg.....................és nem is..........Azért Lepke ne felejtsd el lecserélni te sem.....
2010.10.25. 17:36
2010.10.25. 21:07
touring írta:jackson írta:Touring: Nézd meg ezt a táblázatot
LINK ODA Ők megmérték hiába a kisebb gumi azt könnyebb megcsinálni mint a széles abroncsot esőben. Ezek a gumit még a 235/45R17-es méretre érvényesekk nagyobb gumira nem. A Hankook hozza amit az első hat szárazon. De vizesen meghal.
A legszarabb vizesen az első hatból Bridgestone Potenza RE050A 2,4 amiről a többiek is leírták már a gyakorlati tapasztalatot, hogy vizen szar is sokkal jobb mint a Hankook. Tehát nagyon lassíts le ha vízes úton mész vele.
Ott sántít nagyon a dolog, hogy te a nyári gumi tesztet raktad be. A 2009-es és 2010-es téli gumi teszteket ajánlom figyelmedbe. A nyári gumi összetétele teljesen más, mint a téli gumié. Ergó ha valamelyik gyártó nagyon jó nyári gumit készít, a téli gumija még lehet rossz és fordítva. A Suzukinkon Pirelli a nyári és Hankook a téli és meg vagyok vele elégedve. Tavaly 64 000 került bele Szuzába és a gumikkal semmi gondunk nem volt.
Egyébként mégsem Hankook lett a Bömösre, mert raktáron csak 3 volt és nem tudtak beszerezni még egyet.Fulda lett helyette. Próbálgatom, szárazon eddig OK.
2010.10.25. 21:43
pistino1 írta:lepke írta:pistino1 írta:Ma én is feltettem a téli kerekeket, jó idó volt. Amikor le akarom venni a bal hátsót, megszúrta a kezemez a fémszál. Mind a kettőből kiállt, nagyon szép. Én meg azt hittem biztonságos autóban ülök. Hihetetlen ez a BMW.....................Két belső él, azt hinné az ember ott le sem ér a gumi
Helo
Na ugye![]()
erről beszéltem egy pár napja HOGY nagyon csalós az abroncs
ránézésre tökéletes csak a belső oldala GATYA
Eszembe is jutottál!Örülök, hogy lecseréltem, így nyugottabb vagyok.
Mondtátok, hogy jön a hideg.....................és nem is..........Azért Lepke ne felejtsd el lecserélni te sem.....
2010.10.25. 22:04
2010.10.25. 22:08
tibi666 írta:Dombóvár???
2010.10.25. 22:11
jackson írta:tibi666 írta:Dombóvár???
![]()
lepke bácsi: Te szoktál morogni az OFF topikon, most ne mutass rossz példát. Ez gumis topik.
Jackson, aki javasolja az egyéb topikot lepke tartózkodási helyének tisztázására
2010.10.26. 05:23
jackson írta:touring írta:jackson írta:Touring: Nézd meg ezt a táblázatot
LINK ODA Ők megmérték hiába a kisebb gumi azt könnyebb megcsinálni mint a széles abroncsot esőben. Ezek a gumit még a 235/45R17-es méretre érvényesekk nagyobb gumira nem. A Hankook hozza amit az első hat szárazon. De vizesen meghal.
A legszarabb vizesen az első hatból Bridgestone Potenza RE050A 2,4 amiről a többiek is leírták már a gyakorlati tapasztalatot, hogy vizen szar is sokkal jobb mint a Hankook. Tehát nagyon lassíts le ha vízes úton mész vele.
Ott sántít nagyon a dolog, hogy te a nyári gumi tesztet raktad be. A 2009-es és 2010-es téli gumi teszteket ajánlom figyelmedbe. A nyári gumi összetétele teljesen más, mint a téli gumié. Ergó ha valamelyik gyártó nagyon jó nyári gumit készít, a téli gumija még lehet rossz és fordítva. A Suzukinkon Pirelli a nyári és Hankook a téli és meg vagyok vele elégedve. Tavaly 64 000 került bele Szuzába és a gumikkal semmi gondunk nem volt.
Egyébként mégsem Hankook lett a Bömösre, mert raktáron csak 3 volt és nem tudtak beszerezni még egyet.Fulda lett helyette. Próbálgatom, szárazon eddig OK.
Szia Touring!
Igen én végig a nyári gumiról beszélek, mivel annak van meg a kopás és teljesítmény tapasztalata. A Hankook-ról valóban mint általánosságban beszéltem a nyári gumi kapcsán. Mint látható nem a téli tesztet raktam be mivel az teljesen más.
A Suzuki nem mérv adó a BMW-re mivel alacsony teljesítményű kocsira sok gyártó közepes gumija is tökéletes. Meg eleve már a méret tartomány is az se passzol. Tehát szerintem nem összehasonlítható kategória.
Amúgy erősen sasolom a kínaiak szereplését, de azt hogy nem kapható a Hankook a teszteléskor csak sejtem. De a két másik kínai erősen lemaradt a mezőnyben. Merre keressem az jó rövid féktávú téli Hankook gumi tesztjét?
ADAC téli teszt magyar szöveggel: http://www.gumidirekt.hu Hirek
Jackson, aki várja a Fulda téli gumi gyakorlati tapasztalatokat
2010.10.26. 06:26
touring írta:A Hankook nem kínai, hanem koreai és itthon gyártják. Voltam kint 2005-ben Szöulban, fényévekre vagyunk lemaradva. Nagyrészt japán és usa piacra termelnek.
Már egyszer beollóztam:
ADAC téligumi teszt 2009
2010.10.26. 08:14
touring írta:jackson írta:touring írta:jackson írta:Touring: Nézd meg ezt a táblázatot
LINK ODA Ők megmérték hiába a kisebb gumi azt könnyebb megcsinálni mint a széles abroncsot esőben. Ezek a gumit még a 235/45R17-es méretre érvényesekk nagyobb gumira nem. A Hankook hozza amit az első hat szárazon. De vizesen meghal.
A legszarabb vizesen az első hatból Bridgestone Potenza RE050A 2,4 amiről a többiek is leírták már a gyakorlati tapasztalatot, hogy vizen szar is sokkal jobb mint a Hankook. Tehát nagyon lassíts le ha vízes úton mész vele.
Ott sántít nagyon a dolog, hogy te a nyári gumi tesztet raktad be. A 2009-es és 2010-es téli gumi teszteket ajánlom figyelmedbe. A nyári gumi összetétele teljesen más, mint a téli gumié. Ergó ha valamelyik gyártó nagyon jó nyári gumit készít, a téli gumija még lehet rossz és fordítva. A Suzukinkon Pirelli a nyári és Hankook a téli és meg vagyok vele elégedve. Tavaly 64 000 került bele Szuzába és a gumikkal semmi gondunk nem volt.
Egyébként mégsem Hankook lett a Bömösre, mert raktáron csak 3 volt és nem tudtak beszerezni még egyet.Fulda lett helyette. Próbálgatom, szárazon eddig OK.
Szia Touring!
Igen én végig a nyári gumiról beszélek, mivel annak van meg a kopás és teljesítmény tapasztalata. A Hankook-ról valóban mint általánosságban beszéltem a nyári gumi kapcsán. Mint látható nem a téli tesztet raktam be mivel az teljesen más.
A Suzuki nem mérv adó a BMW-re mivel alacsony teljesítményű kocsira sok gyártó közepes gumija is tökéletes. Meg eleve már a méret tartomány is az se passzol. Tehát szerintem nem összehasonlítható kategória.
Amúgy erősen sasolom a kínaiak szereplését, de azt hogy nem kapható a Hankook a teszteléskor csak sejtem. De a két másik kínai erősen lemaradt a mezőnyben. Merre keressem az jó rövid féktávú téli Hankook gumi tesztjét?
ADAC téli teszt magyar szöveggel: http://www.gumidirekt.hu Hirek
Jackson, aki várja a Fulda téli gumi gyakorlati tapasztalatokat
A Hankook nem kínai, hanem koreai és itthon gyártják. Voltam kint 2005-ben Szöulban, fényévekre vagyunk lemaradva. Nagyrészt japán és usa piacra termelnek.
Már egyszer beollóztam:
ADAC téligumi teszt 2009
2010.10.26. 08:24
Ha a rizsevők által olvasztott termékről akarsz véleményt, akkor van egy...jackson írta:touring írta:A Hankook nem kínai, hanem koreai és itthon gyártják. Voltam kint 2005-ben Szöulban, fényévekre vagyunk lemaradva. Nagyrészt japán és usa piacra termelnek.
Már egyszer beollóztam:
ADAC téligumi teszt 2009
Távol keleti bagázs így jó lesz? Igen a 2009-es téli teszten szerepelt. Azóta mérési módszert változtattak és kimaradt. Vajon mert nem készült el időre a gumi? Vagy olyan szar ha latyakban is mérik? Esetleg felkészített gumit csináltak és most ez nem ment a kereskedésben kaphatók közül? Ezt nem fogjuk megtudni.
NCAP test van gumikra? Mert ott akkor kéne szerepelnie. Azt hogy itt gyártják számomra gumi minősége fronton semmit nem jelent attól még lehet jó és szar is.
Minden esetre szeretnék látni 1-2 év tartósan jó eredmény Hankook pajtástól és pár klubtag csak pozitív vissza jelzését mielött elgondolkodnék azon, hogy használható-e. Pl. madox nem írja milyen ő már egy ideje használja ha jól emlékszem.
Jackson, aki óvatos a kis-tigrisekkel
2010.10.26. 08:41
bmw520ds írta:Ha a rizsevők által olvasztott termékről akarsz véleményt, akkor van egy...jackson írta:Minden esetre szeretnék látni 1-2 év tartósan jó eredmény Hankook pajtástól és pár klubtag csak pozitív vissza jelzését mielött elgondolkodnék azon, hogy használható-e. Pl. madox nem írja milyen ő már egy ideje használja ha jól emlékszem.
Jackson, aki óvatos a kis-tigrisekkel
Kumho gumikat veszek mióta ez az autó az enyém.
2010.10.26. 08:49
hamoriarpi írta:Ezt a gyárat még Kóka elvtárs intézte. Magyar termék. Barátomnak van Astra H-n chipes 1.7 cdti. Hajtósan vezet. Superlativusokban beszélt róla. Előtte Dunlop M3-al járt.
2010.10.26. 09:10
Sajnos nem emlékszem a típusára...De 225/45-17 volt az első és a jelenlegi az 235/35-17 Kumho Ecsta ku19jackson írta:bmw520ds írta:Ha a rizsevők által olvasztott termékről akarsz véleményt, akkor van egy...jackson írta:Minden esetre szeretnék látni 1-2 év tartósan jó eredmény Hankook pajtástól és pár klubtag csak pozitív vissza jelzését mielött elgondolkodnék azon, hogy használható-e. Pl. madox nem írja milyen ő már egy ideje használja ha jól emlékszem.
Jackson, aki óvatos a kis-tigrisekkel
Kumho gumikat veszek mióta ez az autó az enyém.
Igen ilyenre gondoltam. Igaz mellé kéne tenni:
- téli vagy nyári
- 520d tehát a legkisebb igénybevétel
- Méret/sebesség index/súly index mennyi
Jackson, aki azon gondolkodik, koca amatőr körülmények között hogyan tudnánk féktávot tesztelni