Szükséges lépés de sajnos a visszairányítás nem oldja meg az alap problémát ami miatt ezek az emberek elvándorolnak.

A megélhetési bevándorlással kapcsolatban tájékozodásügyileg: https://www.youtube.com/watch?v=uQg4jsdT944
Persze ezzel sem volt tele a média pedig nem kicsi a tétje... de fontosabb információ, hogy a valóvilág 72-ben gizikét megujjazták. És a megujjazás híre ki is elégíti az átlag magyar állampógár igényszintjét...

Hű, most olvasom csak, miből maradtam ki

Kemény a -költői- kérdés De gondoljatok csak bele, attól tán' nem is lehet rosszabb, amikor a butaság szorgalommal párosul...

_________________
Üdv.:
András

---

"Losers find the reason, winners find the way"

Egyetértek. Ezek szerint kirekesztő vagyok?

_________________
MOTUL olajválasztó
SHELL olajválasztó

Lehet, hogy az vagy, de nem csak te...Igazából ez is nézőpont kérdése. Az "NSZK"-ban lehet, másként ítélnénk meg jelen kérdést, auslanderként.

Emlékszem, 2007-ben ellenünk tüntettek Marchwoodban (UK, Southampton mellett), pedig azt a tevékenységet, amit mi végeztünk, nem tudta volna lefedni brit cég...

_________________
Üdv.:
András

---

"Losers find the reason, winners find the way"

Az a baj, hogy a média összemos. Ne keverjük a 2 dolgot! Én is a hivatalos határátlépőt, hivatalos engedélyekkel használom minden 2. héten és hivatalos keretek között, bejelentett, hivatalos munkát végzek az Egyesült Királyságban.
Ne keverjük össze a 2 dolgot!

_________________
MOTUL olajválasztó
SHELL olajválasztó

Isten őrizz! A jelenséget ecseteltem, lehet félreérthetően. Én is hivatalos kiküldetések keretében töltöttem ott hosszabb-rövidebb időszakokat az elmúlt egy évtizedben. Csak arra akartam rávilágítani, hogy a média agymosásának hatásaként bennünket is megélhetési bevándorlóként aposztrofáltak már akkor is.

_________________
Üdv.:
András

---

"Losers find the reason, winners find the way"

Manapság a világ "liberalizálódik". Ami azt jelenti, hogy az évezredek alatt a fejlett társadalmak által kialakított ésszerű értékrendek szétverése van folyamatban. (Az egy külön történet, hogy kinek áll érdekében és miért áll érdekében.) Ennek nyomán bizonyos fogalmak értelmezése megváltozott és új fogalmak is születtek.

Bizonyos fogalmak / jelzők átértékelése és felhasználása segítségével bárkit meg lehet támadni, ezáltal eltenni az útból.
Ahogy korábban írtam ez az egyik módszer a (gazdasági / politikai / jogi) ellehetetlenítéshez

Ilyen pl. a kirekesztés fogalma. Ha nem szeretnél illegális bevándorlókat akik totálisan haszontalan lakói az országnak és ennek a véleményednek hangot adsz akkor kirekesztő titulust aggatnak rád. Hiába indoklod meg a véleményedet kőkemény racionális tényekkel, az nem számít. Kirekesztő vagy és kész. Természetesen ennek a besorolásnak minden hátrányával számolnod kell a továbbiakban.

Hasonló fogalom a "rasszista" jelző. Hiába támasztod alá tényekkel a véleményed, igazolva hogy nem a bőrszín alapján hanem a viselkedés alapján alkotsz véleményt, akkor is egy rasszista vagy. Ezt a történetet / videót valahogy nem reklámozta az index.hu :
(1) https://www.youtube.com/watch?v=Bct_zPqQxZ4
(2) https://www.youtube.com/watch?v=5OJ-sszzAC4

Én értelek. Nem Te mosod össze a dolgokat, hanem a média.

_________________
MOTUL olajválasztó
SHELL olajválasztó

Abszolút egyetértek a HSZ-od tartalmával.
A zárójelbe tett mondatrészt kifejted, ha megkérlek? Kíváncsi vagyok, hogy mit gondolsz a háttérről.

_________________
MOTUL olajválasztó
SHELL olajválasztó

Tehát, ha valaki a konzervatív értékrendet tekinti mérvadónak/követendőnek, ezért kirekesztőnek, rasszistának esetleg neonácinak bélyegeztetik meg

Szerk.: pártpreferenciától/politikai tömörüléstől függetlenül

_________________
Üdv.:
András

---

"Losers find the reason, winners find the way"

... sokunkat érdekel a téma ...

_________________
jlaci74@gmail.com

- Kinek áll érdekében?

Ezt nem szeretném kifejteni mert sajnos Magyarországon nagyon sok mindennek nincs kultúrája, pl. a mások véleményének elfogadásában sem. És előfordulhat, hogy később tanácsot szeretnék kérni az e39.hu-n valamilyen probléma miatt.

- Miért áll érdekében?

Azért mert uralkodni csak az egyén fölött lehet könnyen. Ha bármilyen ideológia, vallás vagy egyéb szerveződés összefogja az egyént tömeggé akkor már sokkal nehezebben befolyásolható. Gondolj például a szakszervezetre. Szakszervezet nélkül a dolgozó sokkal nehezebben tudja érvényesíteni a jogait a munkáltatóval szemben.

Ezért nem lehet pl. az Amerikaiakkal bármit megcsinálni, mert baromira összetartó nép. Ezt kellene itthon is elérni, de a megosztás a fővezér, úgyhogy azt csinálnak velünk, amit akarnak.
Amúgy jól beszélsz!

_________________
MOTUL olajválasztó
SHELL olajválasztó

Rendkívül érdekes, hogy - dacára annak, az eddigi gondolataid és állásfoglalásod zömével egyetértek - soraidat olvasva összességében arra a következtetésre kellett jutnom, hogy eltérő a szemléletünk. Ilyen például az egyén és a tömeg manipulálhatóságának kérdése, vagy a liberalizmus problematikája és hatásai. Még érdekesebb, hogy azon soraid (vagy inkább azon "filozófia", amelyet bizonyos utalásszerű soraid közül kiolvasni véltem), amelyekkel kifejezetten ellentétes álláspontot foglalok el, mégis frissítőnek bizonyultak a már meglévő világlátásom megerősítése tekintetében. Ez utóbbi mondatja velem: mivel a véleményed józan megnyilatkoztatásának igénye és nem (a számomra felettébb gyűlöletes) térítő ill. meg/átnevelő szándék vezérelt, ezért remélem, e fenti szavaimmal legalább egy pillanat erejéig visszaadtam a reményt ahhoz, hogy talán mégis van Magyarországon kultúrája a mások véleménye elfogadásának.
A magam részéről itt erről ennyit, mert "előfordulhat, hogy később tanácsot szeretnék kérni az e39.hu-n valamilyen probléma miatt. "

_________________
"Imperare sibi maximum imperium est."

Mondok egy példát.

Ha valakinek ez a véleménye: "az legyen magányügy, hogy ki milyen lyukba dugja a péniszét és ne a normális többségnek kelljen alkalmazkodni egy aberrált kisebbséghez"
Akkor az illető "homofób", "kirekesztő", stb. lesz, pedig csak egy alapvető erkölcsi elvárást fogalmazott meg alapvető demokratikus (hiszen ő a többség egy tagja) igényekkel egybekötve.

Így a kérdésedre lehet az a válasz, hogy igen sajnos a konzervatív értékek és képviselőik ellen történnek támadások miközben azt harsogják, hogy fogadd el a másikat.

Ha Amerikában egy családfő a saját portáján zászló felvonással kezdni a mindennapjait, akkor azt mondják rá, hogy jó hazafi.
Próbáld meg ugyanezt Magyarországon... (magyar zászlóval add tudtul, hogy szereted a hazádat)

Talán rosszul foglamaztam. Nem a tömeg maipulálása a jó szó hanem a tömeg fölötti uralkodás.
Az egyén fölött könnyebb uralkodni mint a tömeg fölött.
Gondolj arra, hogy józsibácsit simán kirúgja a munkáltató ha nem tetszik józsibácsinak valami de a szakszervezet mögöt álló összes dolgozóval már nem teheti meg és kénytelen alkut kötni a dolgozók tömegével.

Ezért aki uralkodni akar az egyének fölött / irányítani akarja az egyéneket azt próbálja elérni, hogy ne legyenek szerveződve az egyének tömegekbe. Ennek az egyik eszköze a liberalizmus ahol az egyén előbbre való mint a tömeg. Így egy arra alkalmas (megbízott) egyén által a korábban tömegek által létrehozott szabályok semmissé válnak. Így semmisül meg a szerveződés és így lesz nagyobb hatalma a hatalom gyakorlójának.

Ennek az ellenkezője is igaz. Megfelelő vezetőkkel rendelkező tömegeket is könnyű a hatalom érdekében manipulálni. Szakszervezetes példánál maradva Gaskó Béla urat említeném, birka tömegként meg mondjuk a CÖF szervezéseket.
De mindenre, és az ellenkezőjére is lehet tömegével példákat említeni akár hazánk, akár tetszőleges másik ország történelméből. A világ nem fekete-fehér.

Nem mondtál ellent annak amit írtam. Ez annak a tipikus esete amikor "odaülteti az emberét a megfelelő pozícióba". Ez is egy módszer a szerveződés hatástalanítására, persze addig amíg a tömeg rá nem jön, hogy a vezetőjük ellenük van.

- Legyen embered mindkét oldalon így nem veszíthetsz.

_________________