![]() |
2011.03.18. 23:25
Egyenes cső volt E53-on isbmw520ds írta:Már javítottam bibibi! De az sem passzol, hogy egy szaros 20d-t nem tudott lerázni. Szép autó, de azt hiszem nem éri meg az árát. Persze, nagyon szeretném ha lenne egy ilyenem, mert nem biztos hogy esztelen száguldozásra tervezték a nagy testvért. Egyébként E70 volt, mert két egyenes cső meredt rám.admin írta:Az X5 nem paszol az E67-hez az max E53 vagy E70 lehetetbmw520ds írta:Le sem írom a mai Veszprémbe vezető utamat...Egy másik idióta BMW-s aki X5 E 67 bitorló volt, a balatoni elkerülő elejétől, Veszprémig mért körön voltunk és együtt értünk oda...Három kopasz srác, én meg csak röhögtem magamban, mert négyhengeres 20d, összetört bal első rugóval, lógó bal elejével, balos kanyaron megelőztem...Remélem olvassa a versenytárs!!!!jlaci74 írta:bmw520ds írta:Ezt értem. Nekem csökkent x értékkel a fogyasztásom. Mi alapján dől el a vagy helyzete?Metabond írta:Egyszerü fizika!!bmw520ds írta:Ez új! Aztán miért és hogyan és miből teszi ezt?Metabond írta:Hello!! BMW-k , erősek egyébként is nem egy lada, de 7 -15 %-t dob rajta.Ha a motor belsejében lecsökkentjük a súrlódást illetve megnöveljük a kompressziót akkor vagy teljesítménynövekedést vagy üzemanyag megtakarítást érünk el!
Gázpedál-állás alapján...Érdekes, villantás és elakadásjelzőzéssel búcsúztunk egymástól. Bunkó BMW-sek...
Csodát tett a szer.
A mérőm 7.3 L/100 volt, mikor odaértem Kareszhoz.
2011.03.19. 17:59
2011.03.20. 14:59
2011.03.20. 15:07
szekeres írta:Helo
Mentem durván 800km-t a kocsival.
1: A motor talán kiegyensúlyozottabb, mintha kicsit halkabban és zömökebben járna.
2: Fogyasztás nem mérvadó, odafelé szerintem jobb volt, mint metabond nélkül, de haza totál szembe széllel jöttem így ezt később ...
3: Olajfogyás egyenlőre minimális.
Meglátjuk, minden esetre 9.8l átlag van a 10.6 helyett/az 10ezer alatt állt be/ ezen a 800 km-en.
2011.03.20. 18:30
2011.03.20. 20:33
szekeres írta:Helo
Mentem durván 800km-t a kocsival.
1: A motor talán kiegyensúlyozottabb, mintha kicsit halkabban és zömökebben járna.
2: Fogyasztás nem mérvadó, odafelé szerintem jobb volt, mint metabond nélkül, de haza totál szembe széllel jöttem így ezt később ...
3: Olajfogyás egyenlőre minimális.
Meglátjuk, minden esetre 9.8l átlag van a 10.6 helyett/az 10ezer alatt állt be/ ezen a 800 km-en.
2011.03.20. 20:50
szekeres írta:Helo
Mentem durván 800km-t a kocsival.
1: A motor talán kiegyensúlyozottabb, mintha kicsit halkabban és zömökebben járna.
2: Fogyasztás nem mérvadó, odafelé szerintem jobb volt, mint metabond nélkül, de haza totál szembe széllel jöttem így ezt később ...
3: Olajfogyás egyenlőre minimális.
Meglátjuk, minden esetre 9.8l átlag van a 10.6 helyett/az 10ezer alatt állt be/ ezen a 800 km-en.
2011.03.20. 20:57
Metabond írta:Köszünjük az infókat, (átlag sebességed? ) ,légy szives továbbiakban is irjál .![]()
2011.03.20. 20:58
lepke írta:szekeres írta:Helo
Mentem durván 800km-t a kocsival.
1: A motor talán kiegyensúlyozottabb, mintha kicsit halkabban és zömökebben járna.
2: Fogyasztás nem mérvadó, odafelé szerintem jobb volt, mint metabond nélkül, de haza totál szembe széllel jöttem így ezt később ...
3: Olajfogyás egyenlőre minimális.
Meglátjuk, minden esetre 9.8l átlag van a 10.6 helyett/az 10ezer alatt állt be/ ezen a 800 km-en.
Helo
Az adalékokhoz egy picivel több kilométer szükséges hogy érezhető hatása legyen
2011.03.20. 20:58
VZoltan írta:szekeres írta:Helo
Mentem durván 800km-t a kocsival.
1: A motor talán kiegyensúlyozottabb, mintha kicsit halkabban és zömökebben járna.
2: Fogyasztás nem mérvadó, odafelé szerintem jobb volt, mint metabond nélkül, de haza totál szembe széllel jöttem így ezt később ...
3: Olajfogyás egyenlőre minimális.
Meglátjuk, minden esetre 9.8l átlag van a 10.6 helyett/az 10ezer alatt állt be/ ezen a 800 km-en.
Kösz az információkat. Én is gondolkodom az adalékon, bár nem titkolom, fenntartásaim vannak. Mindenesetre érdeklődéssel várom a további tapasztalataidról szóló beszámolókat.
Üdv: Zoli
2011.03.20. 20:59
tibi666 írta:szekeres írta:Helo
Mentem durván 800km-t a kocsival.
1: A motor talán kiegyensúlyozottabb, mintha kicsit halkabban és zömökebben járna.
2: Fogyasztás nem mérvadó, odafelé szerintem jobb volt, mint metabond nélkül, de haza totál szembe széllel jöttem így ezt később ...
3: Olajfogyás egyenlőre minimális.
Meglátjuk, minden esetre 9.8l átlag van a 10.6 helyett/az 10ezer alatt állt be/ ezen a 800 km-en.
Friss olaj=finomabb, halkabb járás.
Alacsonyabb fogyasztás=melegebb van kint.
800 km-en ne is nagyon egyen olajat.
2011.03.21. 18:40
2011.03.22. 06:21
2011.03.22. 06:24
ptom írta:Na nemrég megtörtént az a bizonyos feles megasel és mellé a 20 liter gázolaj.Várom mi fog történni!
2011.03.22. 06:28
Igen jól átja (jLaci)ha ajackson írta:jlaci74 írta:bmw520ds írta:Ezt értem. Nekem csökkent x értékkel a fogyasztásom. Mi alapján dől el a vagy helyzete?Metabond írta:Egyszerü fizika!!bmw520ds írta:Ez új! Aztán miért és hogyan és miből teszi ezt?Metabond írta:Hello!! BMW-k , erősek egyébként is nem egy lada, de 7 -15 %-t dob rajta.Ha a motor belsejében lecsökkentjük a súrlódást illetve megnöveljük a kompressziót akkor vagy teljesítménynövekedést vagy üzemanyag megtakarítást érünk el!
Gázpedál-állás alapján...
Teli találat.
Jackson, aki
2011.03.22. 06:32
:tibi666 írta:A hülye autógyárak meg vért izzadnak, hogy egy decivel lejjebb nyomják a fogyasztást.![]()
Na, nem szívom inkább a véreteket, ha jónak találjátok, használjátok csak.A Megasel üzemanyag adalékot én is használom.
2011.03.22. 07:44
Metabond írta:Ne legyetek hitetlenek! 1995-től minden gépkocsimban használom, de valóban először én is leteszteltem, ugyanis nem akartam elhinni amit a termékbemutatón láttam. Az eltelt évek alatt sok-sok pénzt takarítottam meg vele.Ha rossz lenne a termék nem tudna piacon maradni ennyi ideig.![]()
Hivjatok, írjatok ha kérdés van.(06-30-9381-737)
2011.03.22. 10:01
Metabond írta:ptom írta:Na nemrég megtörtént az a bizonyos feles megasel és mellé a 20 liter gázolaj.Várom mi fog történni!Oksi ird, meg biztosan jó lessz.(ilyen keveset jársz vele?)
2011.03.22. 10:08
Metabond írta:Ne legyetek hitetlenek! 1995-től minden gépkocsimban használom, de valóban először én is leteszteltem, ugyanis nem akartam elhinni amit a termékbemutatón láttam. Az eltelt évek alatt sok-sok pénzt takarítottam meg vele.Ha rossz lenne a termék nem tudna piacon maradni ennyi ideig.![]()
Hivjatok, írjatok ha kérdés van.(06-30-9381-737)
2011.03.22. 10:45
Ha visszaolvasol a kezdetektől, akkor lejönne miért azt írtam amit írtam. Ez már itt csak az üzletről szól! Nem jó itt olvasgatni! 800km alatt érezhető hatás???Metabond írta:Igen jól átja (jLaci)ha ajackson írta:jlaci74 írta:bmw520ds írta:Ezt értem. Nekem csökkent x értékkel a fogyasztásom. Mi alapján dől el a vagy helyzete?Metabond írta:Egyszerü fizika!!bmw520ds írta:Ez új! Aztán miért és hogyan és miből teszi ezt?Metabond írta:Hello!! BMW-k , erősek egyébként is nem egy lada, de 7 -15 %-t dob rajta.Ha a motor belsejében lecsökkentjük a súrlódást illetve megnöveljük a kompressziót akkor vagy teljesítménynövekedést vagy üzemanyag megtakarítást érünk el!
Gázpedál-állás alapján...
Teli találat.
Jackson, akiteljesitménynövekedést használod ki ne várj üz.anyag megtakarítást.