Ide megyen az Zoli:

_________________
Simi

Az Audi egy olyan Volkswagen, ami BMW akar lenni!:-)))))"

Közigazgatási bírság a sebesség túllépésnél 2010 ... KLIKK ...

És itt pedig a KRESZ változások 2010-ben ... KLIKK ...

Zolikám 247-nél tempomatozd le ezentúl!
Nem mindegy, hogy 200 vagy 300!

_________________
Simi

Az Audi egy olyan Volkswagen, ami BMW akar lenni!:-)))))"

Végre összefoglalva, köszi

Ameddig helyszíni bírság alkalmazható, az akkor a szabálysértési kategória? Azt ugye nem emelték be a közig bírságba? Azzal egyrészt nem szoktatok foglalkozni, mert nem biztos pénz és meg kéne állítani a fickót, meg azt még családtaggal ki lehet magyarázni?

Az uj kresz meg a táblagyártóknak jó... hányféle uj tábla, meg mindem vasuti átjáróba kitenni a 30-as meg 40-es táblákat...

_________________
Bacsek 525d Touring
E23 728i
e34 525tds Touring

_________________
Bacsek 525d Touring
E23 728i
e34 525tds Touring

Legutóbb még 230-felett volt 300eft. Most akkor növelték a határokat? Ez tiszta hülyeség 250 felett már csak a nem korlátozott kocsik száguldanak (pontosabban amikor óra szerint 250 akkor valszeg még 240 sincs a óracsalás miatt). Szerintem tök barom módon van meghatározva a két felső tétel autópályán.

Jackson, aki hülyének tartja a törvényhozót

_________________
Mi az? Nagy, fekete és piszok gyors= 540i Touring

Nem csak azok a ....lyék....most fizethetek parkolásért 30 ezret ezeknek....és nem is áltam rokkant helyre....a buszmegáló táblától meg volt az 10 méter szerintem....de lefotóztak röpke 20 perc alatt végeztek...és nincs helyszíni birság.
Vasárnap du 1 órakor.....2 rendőrautó 4 rendőr...vazze mint a filmeken....A hülye régiók miatt meg fehérváron van az egész miskulancia és nem a komáromi rendőrkapitányságon 80 km -rel arrébb...faxa. Ott meg egy nagyseggű buzukis p...csa meglátta a BMW-t a képen oszt karcolt....na MAGYARORSZÁG igy .....

Így van a helyszíni bírságos dologgal nem nagyon foglalkoznak. Mert meg kell állítani az autót, kitölteni a csekket jobb esetben egy pl.: 5.000-es figyelmeztető jellegű csekket, és most vagy befizeti vagy nem. Az ORFK-t meg az állam bácsit szerintem egy be nem fizetett 120.000-es csekk jobban felizgatja . . . Mondjuk, ha az oly fontos és minden felett álló statisztika meg helyszíni bírság hiányt mutat, akkor természetesen helyszíni bírsággal is szankcionálni kell.
A másik, biztos, hogy le vannak gyártva a KRESZ táblák, mekkora üzlet már, országos szinten kitáblázni a vasúti átjárókat. Pl. lakott területen kívűl tegyenek ki egy 70-es meg majd egy 40-es, ugye ez * 2-vel.

Helo
Az ötezres csekket SOHA nem fizetem be
azzal nem tudnak mit csinálni
üdv zoli

Akkor megnyugodtam köszi
Csak volt róla szó, hogy lejjebb veszik a limitet, ahonnan már közigbe tartozna

A többi meg csak a szokásos itthoni eljárás, meg statisztika

_________________
Bacsek 525d Touring
E23 728i
e34 525tds Touring

Egy pici tévedésben tetszik lenni Uram !

Régebben úgy volt, hogy a köztartozást (a be nem fizetett szabálysértési bírság is ez) csak 5.000.Ft. felett lehetett meg nem fizetés esetén adók módjára behajtani (fizetésből, jövedelemből letiltani). Tehát az 5ezret nem, csak 5ezer1 Ft-tól felfelé.

Ezt a határt levitték 3ezer Ft-ra, ha jól emlékszem kb 1 éve.

Viszont addig nem hajtja be azt az Apeh, amíg nem értesül róla, tehát aki kiszabta, ha nem kéri annak a behajtását, akkor nem vonják le.

Régebben ezért nem volt jelentősége az 5ezres csekknek, azt felesleges volt befizetni, mert nem lehetett letiltani.
Csak ezt sokan nem tudták és a 3ezres meg 5ezres csekkeket befizették.

_________________
üdv Oroszlan
Inkább legyek első a pokolban, mint utolsó a menyországban !

ma regisztráltam magam munkanélkülinek.....:D és nem adózok ide már 2 éve....hmm ekkor mit tehet a hatóság....?

Ha nem tudják honnét letiltani, akkor átváltoztatják közmunkára, de ha nincs közmunka vagy nem vállalod akkor átváltoztatják letöltendőre, 5ezer Ft / 1 nap időtartamban.

_________________
üdv Oroszlan
Inkább legyek első a pokolban, mint utolsó a menyországban !

Oroszlán, akkor ezt az új gyorshajtásos bűntetést, mennyivel lehet még megúszni?
Pl., ha 50 faluban, akkor még az 54-ért nem büntetnek meg vagy a 68-ért sem?

Charlie belinkelte a táblázatot:

http://stipistop.com/blog/wp-content/up ... ag2010.pdf

A közigazgatási bírság ellen lehet fellelbbezni, de az erre vonatkozó kormányrendelet kimondja: méltányosságot gyakorolni nem lehet.

Tehát elvileg nem lehet megúszni.
2 kiskapu van szerintem, amit majd este leírok, mert hosszabb és most nincs rá időm.

_________________
üdv Oroszlan
Inkább legyek első a pokolban, mint utolsó a menyországban !

OK, de leírd ám, az ilyet jó tudni, pont a táblázatból írtam ki a szám adatokat, azért kérdeztem, mennyi az a sebesség túllépés, amiért még nem jön csekk, mert megállítani már lusták.

A kiskapu nem ott van, hanem ha már megtörtént, az eljárás során.
De akor sem egyszerű, este bővebben.

_________________
üdv Oroszlan
Inkább legyek első a pokolban, mint utolsó a menyországban !

Kiváncsian várjuk. Még talán más OFF márka tulajok is itt toporognak a válaszra várva.

Jackson, aki kényelmesen neki készült a mesének

_________________
Mi az? Nagy, fekete és piszok gyors= 540i Touring

Akkor ahogy ígértem a kiskapu a közig bírság alól:

Nem 2 van, elírtam, csak 1.

Mindkét esetben alapvető kritérium, hogy gyorshajtásnál vagy egyéb szabálysértésnél lefényképeznek menet közben, de nem állítanak meg, nem igazoltatják a kocsit vezető (használó) személyt, a bírság csekk a kocsi üzembentartójának (tulajdonosának) érkezik.

Előre bocsájtom: ha amit leírtam, azok nem így történnek meg a való életben és azt utána valaki így csinálja meg visszadátumozva papírokat, az okirat-hamisítás és hamis tanúzás bűncselekményeket követ el.
Én ezzel nem ezekre akarok felhívni senkit (mert a hamis tanúzásra felhívás is bűncselekmény), nem akarok senkit arra rávenni, hogy bűncselekményt kövessen el, hanem a jogalkotó jogalkotási hiányosságaira kívánok rávilágítni.

Tehát ha:

A gépkocsit a szabálysértés elkövetésének idején olyan személy vezette, aki 18 év alatti, van vezetői engedélye, viszont nem rendelkezik önálló keresettel és nincs vagyona. (pl a középiskolába járó gyerek)

1988. évi I. törvény
a közúti közlekedésről

21/A. § (1) Az üzemben tartó mentesül a 21. § (2) bekezdése alapján kiszabott közigazgatási bírság megfizetése alól, ha a gépjármű - a szabályszegés időpontját megelőzően - jogellenesen került ki a birtokából és igazolja, hogy a jogellenességgel összefüggésben - a bírságot kiszabó határozat kézbesítését megelőzően - kezdeményezte a megfelelő hatóság eljárását.
(2) Ha a gépjárművet az üzemben tartó a szabályszegést megelőzően más természetes személy vagy nem természetes személy használatába adta, és ezt a használatba vevő személy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt, a (4) bekezdés szerinti adatokat tartalmazó nyilatkozatával igazolja, vagy - azon gépjárművek esetében, amelyek külön jogszabály alapján a közúti forgalomban menetlevéllel, illetve fuvarlevéllel vehetnek részt - olyan menetlevéllel, illetve fuvarlevéllel igazolja, amelyek a (4) bekezdés szerinti adatokat tartalmazzák, a közigazgatási bírságot a használatba vevő személlyel szemben kell kiszabni.
(4) A (2) bekezdés szerinti nyilatkozat, menetlevél, illetve fuvarlevél tartalmazza
a) a gépjármű hatósági jelzését,
b) a természetes személy üzemben tartó és használatba vevő nevét, születési idejét, születési helyét, lakcímét, nem természetes személy üzemben tartó és használatba vevő esetén annak megnevezését és székhelyének (telephelyének) címét,
c) a használatba vevő személynek a gépjármű vezetésére jogosító engedélye számát,
valamint
d) azon időszak megjelölését, amelyre a gépjármű használatát a használatba vevő az üzemben tartótól átvette.

Tehát ebbe a nyilatkozatba azt kell beírni, hogy a gépjárművet a szabálysértés elkövetésének idején egy olyan (az elkövetés napján) 18 évesnél fiatalabb személy vezette, használta, akinek van hivatalosan vezetői engedélye, de nincs neki önálló keresete és semmilyen vagyona.
Ezt a nyilatkozatot vagy írja alá két tanú vagy ügyvéd előtt készüljön és legyen rajta ellenjegyzés vagy közjegyző előtt foglaltasson okiratba.


1999. évi LXIX. törvény
a szabálysértésekről

Fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezés

29. § (1) E törvény alkalmazásában fiatalkorú az, aki a szabálysértés elkövetésekor a tizennegyedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat még nem.
(2) Fiatalkorúval szemben pénzbírságot akkor lehet kiszabni, ha önálló keresete (jövedelme) vagy megfelelő vagyona van.

Tehát ez alapján a fiatalkorúra – a feltételek teljesülése esetén - pénzbírságot nem lehet kiszabni. Közigazgatásit sem, mert az is pénzbírság. Le nem ültethetik, mert az csak a kiszabott pénzbírság be nem fizetése esetén történő átváltoztatás, de itt pénzbírság sincs.
Lehet, hogy a fiatalkorút a szabálysértés miatt eltiltják a vezetéstől 2-3 hónapra, de a legrosszabb esetben az illető addig nem vezet autót.

Szerintem.

Természetesen a fent leírtak nem garancia semmire, de a hatályos jogszabályok alapján így működik.

Charlie !
Vélemény ?

_________________
üdv Oroszlan
Inkább legyek első a pokolban, mint utolsó a menyországban !

Bár Jackson szerintem alszik, azért én kíváncsi lennék az estimesére

_________________
Bacsek 525d Touring
E23 728i
e34 525tds Touring