![]() |
2010.05.28. 12:26
jackson írta:e39i írta:Sziasztok!
Jelenleg Falken 205/65/r15- ös nyári gumik vannak a kocsin.
A kérdésem: az ajtóban lévő matrica szerint elől 1,9 bar, hátra 2,2 az ideális guminyomás. 2 gumis szerint és 1 szerelő szerint ezek irreális értékek, szerintük 2,3 vagy 2,4 előre, illetve hátra az ideális.
Mi erről a véleményetek? azok a gyári értékek esetleg a gyárilag szerelt gumik sajátossága miatt annyi, vagy tényleg alacsony nyomásra van kitalálva a futómű? 2,4-el elég kemény azért...
Köszi előre is!
A két tonnás kocsihoz képest nem is olyan sok. Egy 1nullás suzukiba sok lenne az tény.
Jackson, aki szerint ne aggódj teljesen jó érték
2010.05.28. 18:10
2010.05.28. 18:19
atiotezer írta:Sziasztok
Az ablakmosóm elég gyenge épp, hogy a szélvédő aljára spricceli a vizet, de csak az egyik fúvókából, mert a másikból csak folyik ki.
Az ablakmosó fúvókákat kitisztítottam, cseréltem a komplett csőrendszert, szivattyú megy. Ha csak az egyik fúvóka van rádugva a csőre akkor elég jól
jön belőle a víz, ha mind a kettő akkor meg alig spriccel. Lehetséges, hogy a szivattyú nem nyom eleget?? a 6-os csőből végéből kb 2cm-re folyik csak ki a víz.
Az intenzív mosó szivattyúja megegyezik az ablakmosó szivattyújával? A lámpamosónak külön szivattyúja van?
üdv:Attila
2010.05.28. 18:31
MChris írta:atiotezer írta:Sziasztok
Az ablakmosóm elég gyenge épp, hogy a szélvédő aljára spricceli a vizet, de csak az egyik fúvókából, mert a másikból csak folyik ki.
Az ablakmosó fúvókákat kitisztítottam, cseréltem a komplett csőrendszert, szivattyú megy. Ha csak az egyik fúvóka van rádugva a csőre akkor elég jól
jön belőle a víz, ha mind a kettő akkor meg alig spriccel. Lehetséges, hogy a szivattyú nem nyom eleget?? a 6-os csőből végéből kb 2cm-re folyik csak ki a víz.
Az intenzív mosó szivattyúja megegyezik az ablakmosó szivattyújával? A lámpamosónak külön szivattyúja van?
üdv:Attila
Lámpamosónak külön van,az tuti nem jó, az intenzíve elvileg ua ha jól emlékszem,van +1db-m ha ki akarod próbálni másikkal (pót motor,de próbára odaadom ha kell vagy keresd meg Schnitzert neki is van pár db)
2010.05.28. 18:35
atiotezer írta:MChris írta:atiotezer írta:Sziasztok
Az ablakmosóm elég gyenge épp, hogy a szélvédő aljára spricceli a vizet, de csak az egyik fúvókából, mert a másikból csak folyik ki.
Az ablakmosó fúvókákat kitisztítottam, cseréltem a komplett csőrendszert, szivattyú megy. Ha csak az egyik fúvóka van rádugva a csőre akkor elég jól
jön belőle a víz, ha mind a kettő akkor meg alig spriccel. Lehetséges, hogy a szivattyú nem nyom eleget?? a 6-os csőből végéből kb 2cm-re folyik csak ki a víz.
Az intenzív mosó szivattyúja megegyezik az ablakmosó szivattyújával? A lámpamosónak külön szivattyúja van?
üdv:Attila
Lámpamosónak külön van,az tuti nem jó, az intenzíve elvileg ua ha jól emlékszem,van +1db-m ha ki akarod próbálni másikkal (pót motor,de próbára odaadom ha kell vagy keresd meg Schnitzert neki is van pár db)
Kösz.
Az előfordulhat, hogy a szivattyú nem nyom eleget? Volt már ilyen gondja valakinek? (A Wartburgom ablakmosója majdnem átlyukasztja a szélvédőt)
Az ablakmosó szivattyúhoz hozzáférek, az autó megbontása nélkül?
üdv:Attila
2010.05.28. 19:45
A Wartburgom ablakmosója majdnem átlyukasztja a szélvédőt
2010.05.28. 19:48
simi64 írta:A Wartburgom ablakmosója majdnem átlyukasztja a szélvédőt
Ez is, ha jó. Ha kicsit feljebb állítod a mögötted lévő 3. autó is vizes lesz
2010.05.28. 19:52
simi64 írta:A Wartburgom ablakmosója majdnem átlyukasztja a szélvédőt
Ez is, ha jó. Ha kicsit feljebb állítod a mögötted lévő 3. autó is vizes lesz
2010.05.28. 20:05
atiotezer írta:simi64 írta:A Wartburgom ablakmosója majdnem átlyukasztja a szélvédőt
Ez is, ha jó. Ha kicsit feljebb állítod a mögötted lévő 3. autó is vizes lesz
Ha tényleg ennyire jön a víz mint leírod, akkor az enyém nem is nevezhető ablakmosónak.
2010.05.29. 17:06
2010.05.29. 17:09
910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
2010.05.29. 17:12
910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
2010.05.29. 17:23
muhaati írta:910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
Nem látom a hirdetést.
A V8 miatt nem raktak M-es futóművet. Nem ettől függ. 530-ig fogasléces, előre néző nagyszilentes a futómű, ebből van sima, és M-es , a V8-asoknál globoid csigás kormánymű, és hátrafelé néző nagyszilentes lengőkar, amiből ugyancsak van sima, és M-es.
2010.05.29. 17:29
910203 írta:muhaati írta:910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
Nem látom a hirdetést.
A V8 miatt nem raktak M-es futóművet. Nem ettől függ. 530-ig fogasléces, előre néző nagyszilentes a futómű, ebből van sima, és M-es , a V8-asoknál globoid csigás kormánymű, és hátrafelé néző nagyszilentes lengőkar, amiből ugyancsak van sima, és M-es.
http://www.vatera.hu/auto_motor/alkatre ... 35795.html
2010.05.29. 17:34
simi64 írta:910203 írta:muhaati írta:910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
Nem látom a hirdetést.
A V8 miatt nem raktak M-es futóművet. Nem ettől függ. 530-ig fogasléces, előre néző nagyszilentes a futómű, ebből van sima, és M-es , a V8-asoknál globoid csigás kormánymű, és hátrafelé néző nagyszilentes lengőkar, amiből ugyancsak van sima, és M-es.
http://www.vatera.hu/auto_motor/alkatre ... 35795.html
![]()
Micsoda véletlen!
Pont a Tomekkéban volt.
Vagyis a Rhantoséban! Vagy mégse. Vagy?
2010.05.29. 17:37
simi64 írta:910203 írta:muhaati írta:910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
Nem látom a hirdetést.
A V8 miatt nem raktak M-es futóművet. Nem ettől függ. 530-ig fogasléces, előre néző nagyszilentes a futómű, ebből van sima, és M-es , a V8-asoknál globoid csigás kormánymű, és hátrafelé néző nagyszilentes lengőkar, amiből ugyancsak van sima, és M-es.
http://www.vatera.hu/auto_motor/alkatre ... 35795.html
![]()
Micsoda véletlen!
Pont a Tomekkéban volt.
Vagyis a Rhantoséban! Vagy mégse. Vagy?
2010.05.29. 17:38
2010.05.29. 17:57
910203 írta:simi64 írta:910203 írta:muhaati írta:910203 írta:Sziasztok!
A vaterán bogarászva találkoztam ezzel a hirdetés részlettel. (nem a sima fütómű, mert az 535-be a V8 miatt már M-es futóművet raktak!)
Igazat beszél a hirdető? Szégyellema kérdést de jobb kérdezni mint
tudatlannak lenni.
Nem látom a hirdetést.
A V8 miatt nem raktak M-es futóművet. Nem ettől függ. 530-ig fogasléces, előre néző nagyszilentes a futómű, ebből van sima, és M-es , a V8-asoknál globoid csigás kormánymű, és hátrafelé néző nagyszilentes lengőkar, amiből ugyancsak van sima, és M-es.
http://www.vatera.hu/auto_motor/alkatre ... 35795.html
![]()
Micsoda véletlen!
Pont a Tomekkéban volt.
Vagyis a Rhantoséban! Vagy mégse. Vagy?
Mostmár tudom igaz vagy sem.
2010.05.29. 18:50
2010.05.29. 19:28
simi64 írta:Majd az Attila megmondja, ha megint fent lesz, hogy ez M-es e, vagy sem. Akár az is lehet.