![]() |
2013.01.29. 10:54
Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
2013.01.29. 10:56
Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
2013.01.29. 10:57
bmw520ds írta:simi64 írta:Nana![]()
Azért a BMW:
Persze-persze!!!
Azért lett a hathengeresekből négyhengeres turbós mi?
Példának okádék:
F30 328i= NÉGY HENGER
F10 525d= NÉGY HENGER
BMW Székház= NÉGY HENGER
Ez idejét múlt beidegződés Simi!
2013.01.29. 11:01
LeviM5 írta:bmw520ds írta:simi64 írta:Nana![]()
Azért a BMW:
Persze-persze!!!
Azért lett a hathengeresekből négyhengeres turbós mi?
Példának okádék:
F30 328i= NÉGY HENGER
F10 525d= NÉGY HENGER
BMW Székház= NÉGY HENGER
Ez idejét múlt beidegződés Simi!
A krumplileves meg krumplileves... Simi a múltban él!
2013.01.29. 11:04
simi64 írta:Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
Nem kötözködni akarunk![]()
Ezek sajnos a "szürke tények"![]()
Olvasd végig az automataváltós topicotKészíts táblázatot, kinek feküdt le a váltója. Meg fogsz döbbenni, mikor meglátod, hogy a 30D-k fekszenek ki 85%-ban (csipp nélkül) talán nem véletlenül.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy sajnos ez a baki nemcsak a 39-ben volt évekig jelen, került még X5-be is.
Az alvó oroszlán bajszát sem véletlenül írtam!
Miért mindenki a 30D-t akarja chippelni![]()
2013.01.29. 11:08
simi64 írta:Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
Nem kötözködni akarunk![]()
Ezek sajnos a "szürke tények"![]()
Olvasd végig az automataváltós topicotKészíts táblázatot, kinek feküdt le a váltója. Meg fogsz döbbenni, mikor meglátod, hogy a 30D-k fekszenek ki 85%-ban (csipp nélkül) talán nem véletlenül.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy sajnos ez a baki nemcsak a 39-ben volt évekig jelen, került még X5-be is.
Az alvó oroszlán bajszát sem véletlenül írtam!
Miért mindenki a 30D-t akarja chippelni![]()
2013.01.29. 11:08
bmw520ds írta:Persze-persze!!!
Azért lett a hathengeresekből négyhengeres turbós mi?
Példának okádék:
F30 328i= NÉGY HENGER
F10 525d= NÉGY HENGER
BMW Székház= NÉGY HENGER
Ez idejét múlt beidegződés Simi!
2013.01.29. 11:08
Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
2013.01.29. 11:10
LeviM5 írta:Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
Nem mindenki.Én elismertem, szerintem jól megy, főleg hogy Touring! Csak a számokat nem tartom reálisnak, tapasztalatok alapján. Persze jól hangzik, hogy 220lóerő, biztos sokan be is veszik, csak így bemondásra számomra nem hiteles. (enyém már 561 lóerős.
)
2013.01.29. 11:25
Gabesz81 írta:simi64 írta:Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
Nem kötözködni akarunk![]()
Ezek sajnos a "szürke tények"![]()
Olvasd végig az automataváltós topicotKészíts táblázatot, kinek feküdt le a váltója. Meg fogsz döbbenni, mikor meglátod, hogy a 30D-k fekszenek ki 85%-ban (csipp nélkül) talán nem véletlenül.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy sajnos ez a baki nemcsak a 39-ben volt évekig jelen, került még X5-be is.
Az alvó oroszlán bajszát sem véletlenül írtam!
Miért mindenki a 30D-t akarja chippelni![]()
Simi hidd el én tisztában vagyok a szürke tényekkel, elég sokat olvasom a fórumotszóval akkor örüljünk egy kicsit ennek: 30dA+chip és még nem fingott ki a váltó, turbó stb erre is van élő példa
![]()
![]()
![]()
2013.01.29. 11:31
leslie írta:LeviM5 írta:Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
Nem mindenki.Én elismertem, szerintem jól megy, főleg hogy Touring! Csak a számokat nem tartom reálisnak, tapasztalatok alapján. Persze jól hangzik, hogy 220lóerő, biztos sokan be is veszik, csak így bemondásra számomra nem hiteles. (enyém már 561 lóerős.
)
Azert egy 390 Nm-re tervezett valtora ratolni 500 Nm-t, az bator. Ha okosan hasznalja valaki, szerintem akkor sem fogja sokaig birni. Lehet, hogy 5 eve hasznalja, viszont lehet, hogy pl. fel ev mulva fog meghalni a valto. Lehet, hogy pl. mar csuszik neki a valto, csak errol nem szolt, vagy nem nezi..... De persze ne legyen igazam.
2013.01.29. 11:38
bmw520ds írta:simi64 írta:Miért mindenki a 30D-t akarja chippelni![]()
Mert a 20d elverte az M3-at a 24-óráson.
Ja, fogyasztásban.
2013.01.29. 11:40
leslie írta:LeviM5 írta:Gabesz81 írta:idejön vki húzott autóval, tájékoztat, tapasztalatokat közöl és mindenki meg akarja győzni, hogy az amit ő 5éve/60e km óta tapasztal az merő szemfényvesztés, maga az ördög és mekkora szemét hogy nem tekertette le a ménest 120 lóra és különben sem ér semmit amit bevállalt max egy remek váltófelújítást. most a 2 videót megnézve látható, hogy pont egy laza 8mp a különbség a két 0-200 sprint között...szóval egy kicsit több elfogadást Uraim, ha másért nem, hát azért mert a kolléga saját tapasztalatok alapján beszél. Béke
Nem mindenki.Én elismertem, szerintem jól megy, főleg hogy Touring! Csak a számokat nem tartom reálisnak, tapasztalatok alapján. Persze jól hangzik, hogy 220lóerő, biztos sokan be is veszik, csak így bemondásra számomra nem hiteles. (enyém már 561 lóerős.
)
Azert egy 390 Nm-re tervezett valtora ratolni 500 Nm-t, az bator. Ha okosan hasznalja valaki, szerintem akkor sem fogja sokaig birni. Lehet, hogy 5 eve hasznalja, viszont lehet, hogy pl. fel ev mulva fog meghalni a valto. Lehet, hogy pl. mar csuszik neki a valto, csak errol nem szolt, vagy nem nezi..... De persze ne legyen igazam.
2013.01.29. 11:53
LeviM5 írta:bmw520ds írta:simi64 írta:Miért mindenki a 30D-t akarja chippelni![]()
Mert a 20d elverte az M3-at a 24-óráson.
Ezt hányszor hallottam már...Ja, fogyasztásban.
![]()
De akkor nem a 20d-t csippelné mindenki?
Menjünk a benzin-diesel topicba inkább!
2013.01.29. 11:59
2013.01.29. 12:10
EdHarley írta:Motoros emberként
2013.01.29. 12:15
EdHarley írta:Jó olvasni ezt a sok okoskodást, ha van valakinek egy jó chip tuningolt autója akkor azt fossuk le jó magyar szokás szerint:)!
A rossz dolgokat mindíg könnyebb elhinni mint a jót, a példám szintén mutatja!
Aki meg azt a baromságot elhiszi, hogy 390Nm-re tervezték az megint naív!
Vegyünk egy egyszerű példát, ha van egy autónk aminek az össz terhelhetősége X kiló, amit ugye azért adtak meg, mert hogy attól jobban nem lehet terheli, mert akkor megadja magát és összecsuklik, akkor igen sok autó állna az út szélén, vagy akárhol, mert kizárólag csak annyira lehet terhelni valamit amennyit előírtak neki. Ez baromság, minden alkatrész túlméretezett és biztonsági okokból, jóval kissebb értékeket adnak meg mint amit valójában elbír!
Motoros emberként elég sok tapasztalatom van tuningokból, már volt a seggem alatt jó pár ezres, amik szintén nem gyári állapotúak voltak, Pl. power commander (azaz cip tuning), kipuff rendszer, stb... és ott még a fordulatszám is nagyon magas, de soha nem okozott semmiféle problémát, pedig azokat a motorokat padon le is mérettem, akár igazolni is tudom mindezt. Ha igaz lenne az állítás miszerint nem bírnak az alkatrészek több terhelést, akkor az összes gépem az 1000 KM se bírta volna ki.
Lehet fikázni, mert így nyugodt a magyar ember lelke ha majd ő megmondja a tutit, hiába vannak tények, az mitsem ér az okoskodás ellen:)!
2013.01.29. 12:25
EdHarley írta:Jó olvasni ezt a sok okoskodást, ha van valakinek egy jó chip tuningolt autója akkor azt fossuk le jó magyar szokás szerint:)!
A rossz dolgokat mindíg könnyebb elhinni mint a jót, a példám szintén mutatja!
Aki meg azt a baromságot elhiszi, hogy 390Nm-re tervezték az megint naív!
Vegyünk egy egyszerű példát, ha van egy autónk aminek az össz terhelhetősége X kiló, amit ugye azért adtak meg, mert hogy attól jobban nem lehet terheli, mert akkor megadja magát és összecsuklik, akkor igen sok autó állna az út szélén, vagy akárhol, mert kizárólag csak annyira lehet terhelni valamit amennyit előírtak neki. Ez baromság, minden alkatrész túlméretezett és biztonsági okokból, jóval kissebb értékeket adnak meg mint amit valójában elbír!
Motoros emberként elég sok tapasztalatom van tuningokból, már volt a seggem alatt jó pár ezres, amik szintén nem gyári állapotúak voltak, Pl. power commander (azaz cip tuning), kipuff rendszer, stb... és ott még a fordulatszám is nagyon magas, de soha nem okozott semmiféle problémát, pedig azokat a motorokat padon le is mérettem, akár igazolni is tudom mindezt. Ha igaz lenne az állítás miszerint nem bírnak az alkatrészek több terhelést, akkor az összes gépem az 1000 KM se bírta volna ki.
Lehet fikázni, mert így nyugodt a magyar ember lelke ha majd ő megmondja a tutit, hiába vannak tények, az mitsem ér az okoskodás ellen:)!
2013.01.29. 12:29
EdHarley írta:Jó olvasni ezt a sok okoskodást, ha van valakinek egy jó chip tuningolt autója akkor azt fossuk le jó magyar szokás szerint:)!
A rossz dolgokat mindíg könnyebb elhinni mint a jót, a példám szintén mutatja!
Aki meg azt a baromságot elhiszi, hogy 390Nm-re tervezték az megint naív!
Vegyünk egy egyszerű példát, ha van egy autónk aminek az össz terhelhetősége X kiló, amit ugye azért adtak meg, mert hogy attól jobban nem lehet terheli, mert akkor megadja magát és összecsuklik, akkor igen sok autó állna az út szélén, vagy akárhol, mert kizárólag csak annyira lehet terhelni valamit amennyit előírtak neki. Ez baromság, minden alkatrész túlméretezett és biztonsági okokból, jóval kissebb értékeket adnak meg mint amit valójában elbír!
Motoros emberként elég sok tapasztalatom van tuningokból, már volt a seggem alatt jó pár ezres, amik szintén nem gyári állapotúak voltak, Pl. power commander (azaz cip tuning), kipuff rendszer, stb... és ott még a fordulatszám is nagyon magas, de soha nem okozott semmiféle problémát, pedig azokat a motorokat padon le is mérettem, akár igazolni is tudom mindezt. Ha igaz lenne az állítás miszerint nem bírnak az alkatrészek több terhelést, akkor az összes gépem az 1000 KM se bírta volna ki.
Lehet fikázni, mert így nyugodt a magyar ember lelke ha majd ő megmondja a tutit, hiába vannak tények, az mitsem ér az okoskodás ellen:)!
2013.01.29. 12:30
tibi666 írta:
Az, hogy a váltó alulméretezett, az nem kitaláció, hanem TÉNY!
A Te autódban ráadásul a 360-as van.