Minden, amit mondani akarsz...

Én egyetlen motoromnál sem tüntettem fel árat, és sokszor drágábban is adtam el ahogy vettem. Mókásan mutatott volna a két papír egymás mellett. Autóknál mindig fel szoktam, mert ha valami gond milyen érték alapján fordulnék a hatóságokhoz. Mikor lakást vettem megbeszéltük az eladóval, hogy 4 millával kevesebb leszen rajta, mert az még nem gyanús, viszont ő kevesebb után adózik, engem meg nehezebben csesztetnek, hogy honnan van a pénz. De ő ismerős volt és nem féltem attól, hogy másnap rámdől és csak kevesebb pénzért verhetem az asztalt. Szóval szituációja válogatja, nagyértéknél/idegen esetén igencsak ajánlott.

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

Labi-kám más dolog ha céges autóról beszélünk meg más ha magánemberként!!!
A cégesről számlát is adsz ami természetes mert költség illetve kiadásként is szerepel mivel a cégedbe bekerűlt illetve kikerűl!!!
De visszatérve az eredeti témához a sima 3 példányos adásvételire 100-ból egy ha ráirja a vételárat!!! Egyébként ha "véletlen" ellenőrzést kap egy magánember annak úgy is elég lessz kimagyrázni,hogy honnan illetve miből van amilye van lakás illetve autó mivel minimálbér és 100.e forint közötti összeg az átlag bejelentett bér!!! De nekem mindegy,hogy mit irsz az "autós" adásvételidre... a Bomba erergy-ital nekem jár!!!

Én egyetlen motoromnál sem tüntettem fel árat, és sokszor drágábban is adtam el ahogy vettem. Mókásan mutatott volna a két papír egymás mellett. Autóknál mindig fel szoktam, mert ha valami gond milyen érték alapján fordulnék a hatóságokhoz. Mikor lakást vettem megbeszéltük az eladóval, hogy 4 millával kevesebb leszen rajta, mert az még nem gyanús, viszont ő kevesebb után adózik, engem meg nehezebben csesztetnek, hogy honnan van a pénz. De ő ismerős volt és nem féltem attól, hogy másnap rámdől és csak kevesebb pénzért verhetem az asztalt. Szóval szituációja válogatja, nagyértéknél/idegen esetén igencsak ajánlott.

Ez tényleg igy van ViSoR tesó!!!
De autónál amitől reszket itt mindenki.... annál szart sem ér az összeged mivel sajnos az adásvételi szerződésen is rajta van,hogy az eldó tájékoztatta a vevőt az autó minden hiányosságáról illetve hibájáról ami jobb esetben meg is szokott történni szóban!!!
És a vevő mivel mindent rendben talált aláirja illetve kifizeti a gépsárkányt!!!
Ha "véletlen" mégis előjön valami olyan hiba ami elég gáz és esetleg sejthető volt az eladó részéről akkor meg úgyis azt fogja mondani a tanukkal együtt,hogy ő tájékoztatott az autó hibáiról!!! Sőtt a rejtett hibát amit esetleg még az eladó sem tudott azt mégúgy sem fogja bevállalni... Jó-jó mindenre van megoldás tudom az erő legyen veletek illetve a hátatok mögött ilyen esetben...

Ez tényleg igy van ViSoR tesó!!!
De autónál amitől reszket itt mindenki.... annál szart sem ér az összeged mivel sajnos az adásvételi szerződésen is rajta van,hogy az eldó tájékoztatta a vevőt az autó minden hiányosságáról illetve hibájáról ami jobb esetben meg is szokott történni szóban!!!
És a vevő mivel mindent rendben talált aláirja illetve kifizeti a gépsárkányt!!!
Ha "véletlen" mégis előjön valami olyan hiba ami elég gáz és esetleg sejthető volt az eladó részéről akkor meg úgyis azt fogja mondani a tanukkal együtt,hogy ő tájékoztatott az autó hibáiról!!! Sőtt a rejtett hibát amit esetleg még az eladó sem tudott azt mégúgy sem fogja bevállalni... Jó-jó mindenre van megoldás tudom az erő legyen veletek illetve a hátatok mögött ilyen esetben...

A megtekintett állapotban mellett szerepelaz autónak rejtett hibája nincs mondat is. És ez vonatkozik minden olyanra, amit a megtekintésse nem lehet diagnosztizálni. A haverommal voltam 50évvel ezelőtt, elmentük és elcserélte az E30-át egy HF Integralera. Nem hazudok 400méter jöttük vele padlón és egy tenyérnyi darab kitört a blokkból. Még aznap visszaadott mindent a srác, tudta hogyha perre visszük semmi esélye. Azért ez nem bevállalás kérdése, a józan ész kategóriájába beletartozik, hogyha 3napot nem bír ki amit eladsz, akkor elmehetsz a ...

Ez tényleg igy van ViSoR tesó!!!
De autónál amitől reszket itt mindenki.... annál szart sem ér az összeged mivel sajnos az adásvételi szerződésen is rajta van,hogy az eldó tájékoztatta a vevőt az autó minden hiányosságáról illetve hibájáról ami jobb esetben meg is szokott történni szóban!!!
És a vevő mivel mindent rendben talált aláirja illetve kifizeti a gépsárkányt!!!
Ha "véletlen" mégis előjön valami olyan hiba ami elég gáz és esetleg sejthető volt az eladó részéről akkor meg úgyis azt fogja mondani a tanukkal együtt,hogy ő tájékoztatott az autó hibáiról!!! Sőtt a rejtett hibát amit esetleg még az eladó sem tudott azt mégúgy sem fogja bevállalni... Jó-jó mindenre van megoldás tudom az erő legyen veletek illetve a hátatok mögött ilyen esetben...

A megtekintett állapotban mellett szerepelaz autónak rejtett hibája nincs mondat is. És ez vonatkozik minden olyanra, amit a megtekintésse nem lehet diagnosztizálni. A haverommal voltam 50évvel ezelőtt, elmentük és elcserélte az E30-át egy HF Integralera. Nem hazudok 400méter jöttük vele padlón és egy tenyérnyi darab kitört a blokkból. Még aznap visszaadott mindent a srác, tudta hogyha perre visszük semmi esélye. Azért ez nem bevállalás kérdése, a józan ész kategóriájába beletartozik, hogyha 3napot nem bír ki amit eladsz, akkor elmehetsz a ...

Azért az ilyen morbid esetek elég ritkák és természetesen ilyen esteben 99,9%-ban minden normális eladó vagy vissza adja a kp-t vagy kijavittatja a hibát ha elfogadod!!!

Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

én nem abban a ligában játszom, akik szemet szúr(hat)nak az apehnak. sajnos...

itt az egy BMWre jutó ügyvédek száma magas.
nincs senkinek normalis allasa? pappkarinak van, asszem ő asztalos. ügyes a keze jól keres! ennyi.
rajtunk kivul van más aki szépen csendben csavarozgat a havi 120nettoért?

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

na, Labi, ilyen a telepátia (vagy mi...): felcsapom a friss auto 2-t és mit látok a 62. oldalon? először nem hittem el, hogy van ilyen egybeesés...

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

na, Labi, ilyen a telepátia (vagy mi...): felcsapom a friss auto 2-t és mit látok a 62. oldalon? először nem hittem el, hogy van ilyen egybeesés...

felcsigáztál! mit találtál?

Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

én nem abban a ligában játszom, akik szemet szúr(hat)nak az apehnak. sajnos...

Ne reménykedj!
Lassan a csecsemők is gyanusak lesznek.

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

na, Labi, ilyen a telepátia (vagy mi...): felcsapom a friss auto 2-t és mit látok a 62. oldalon? először nem hittem el, hogy van ilyen egybeesés...

felcsigáztál! mit találtál?

kázmérunk értekezik arról, hogy mik a kötelező tartalmi elemei az adásvételinek, és hogy az ár nem az

Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

én nem abban a ligában játszom, akik szemet szúr(hat)nak az apehnak. sajnos...

Ne reménykedj!
Lassan a csecsemők is gyanusak lesznek.

azért ez még nem a gestapo vagy az ávh.
remélem.

Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

én nem abban a ligában játszom, akik szemet szúr(hat)nak az apehnak. sajnos...

Ne reménykedj!
Lassan a csecsemők is gyanusak lesznek.

azért ez még nem a gestapo vagy az ávh.
remélem.

De az.
Ne reménykedj - csatlakozva én is azt mondom.

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

na, Labi, ilyen a telepátia (vagy mi...): felcsapom a friss auto 2-t és mit látok a 62. oldalon? először nem hittem el, hogy van ilyen egybeesés...

felcsigáztál! mit találtál?

kázmérunk értekezik arról, hogy mik a kötelező tartalmi elemei az adásvételinek, és hogy az ár nem az

NOS!! nem bírtam tovább és a tálca bombát is sokallom, ezért küzdök!
Elszántam magam és felhívtam az APEH-ot. nos! a szerződésnek egyértelműen tartalmaznia kell ingósság esetén is a vételárat, azaz gépkicsivásárlásnál is. ha 1 milláért vettél autót és másfélért eladod a következőképp kell adózz: a 200.000.- adómentes és a fennmaradó 300.000.- 25%-a az SZJA! ...bszéltem továbbá a két könyvelőmmel is és ugyan arra jutottak.
Nem akarok magamból hülyét csinálni persze senkivel sem szeretnék "vitatkozni", de kacifántos az ügy!
Strobi minden esetre jön a sörrel, de a törökmezei bomba iszogatás, veszélybe került!
Mi legyen itt? miben maradjunk??
egyezünk ki döntetlenben?

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

na, Labi, ilyen a telepátia (vagy mi...): felcsapom a friss auto 2-t és mit látok a 62. oldalon? először nem hittem el, hogy van ilyen egybeesés...

felcsigáztál! mit találtál?

kázmérunk értekezik arról, hogy mik a kötelező tartalmi elemei az adásvételinek, és hogy az ár nem az

NOS!! nem bírtam tovább és a tálca bombát is sokallom, ezért küzdök!
Elszántam magam és felhívtam az APEH-ot. nos! a szerződésnek egyértelműen tartalmaznia kell ingósság esetén is a vételárat, azaz gépkicsivásárlásnál is. ha 1 milláért vettél autót és másfélért eladod a következőképp kell adózz: a 200.000.- adómentes és a fennmaradó 300.000.- 25%-a az SZJA! ...bszéltem továbbá a két könyvelőmmel is és ugyan arra jutottak.
Nem akarok magamból hülyét csinálni persze senkivel sem szeretnék "vitatkozni", de kacifántos az ügy!
Strobi minden esetre jön a sörrel, de a törökmezei bomba iszogatás, veszélybe került!
Mi legyen itt? miben maradjunk??
egyezünk ki döntetlenben?

Khm....Labi, az APEH mióta jogalkotó szerv?
Tényleg kezdesz, .......... csiná.....

rendben, itt a vége

Ez tényleg igy van ViSoR tesó!!!
De autónál amitől reszket itt mindenki.... annál szart sem ér az összeged mivel sajnos az adásvételi szerződésen is rajta van,hogy az eldó tájékoztatta a vevőt az autó minden hiányosságáról illetve hibájáról ami jobb esetben meg is szokott történni szóban!!!
És a vevő mivel mindent rendben talált aláirja illetve kifizeti a gépsárkányt!!!
Ha "véletlen" mégis előjön valami olyan hiba ami elég gáz és esetleg sejthető volt az eladó részéről akkor meg úgyis azt fogja mondani a tanukkal együtt,hogy ő tájékoztatott az autó hibáiról!!! Sőtt a rejtett hibát amit esetleg még az eladó sem tudott azt mégúgy sem fogja bevállalni... Jó-jó mindenre van megoldás tudom az erő legyen veletek illetve a hátatok mögött ilyen esetben...

A megtekintett állapotban mellett szerepelaz autónak rejtett hibája nincs mondat is. És ez vonatkozik minden olyanra, amit a megtekintésse nem lehet diagnosztizálni. A haverommal voltam 50évvel ezelőtt, elmentük és elcserélte az E30-át egy HF Integralera. Nem hazudok 400méter jöttük vele padlón és egy tenyérnyi darab kitört a blokkból. Még aznap visszaadott mindent a srác, tudta hogyha perre visszük semmi esélye. Azért ez nem bevállalás kérdése, a józan ész kategóriájába beletartozik, hogyha 3napot nem bír ki amit eladsz, akkor elmehetsz a ...

Baromira idevágó történet tegnap egyik barátom vett egy touring 528-at hazahozta a szája körbeért a fején úgy örült neki kb . 2óra múlva elfosta magát a hátsó lengéscsillapító ami állítólag légrugós kb 60000 ft-ért cserélik neki jó esetben hacsak az egyik ment tönkre szerintetek ilyenkor is lehetne esetleg az eladó felé valamilyen kártérítési igénnyel fellépni vagy nincs értelme. Másik kérdés lehet ezeket a lengéscsillapítókat javítani vagy kuka és új bele?

Ez tényleg igy van ViSoR tesó!!!
De autónál amitől reszket itt mindenki.... annál szart sem ér az összeged mivel sajnos az adásvételi szerződésen is rajta van,hogy az eldó tájékoztatta a vevőt az autó minden hiányosságáról illetve hibájáról ami jobb esetben meg is szokott történni szóban!!!
És a vevő mivel mindent rendben talált aláirja illetve kifizeti a gépsárkányt!!!
Ha "véletlen" mégis előjön valami olyan hiba ami elég gáz és esetleg sejthető volt az eladó részéről akkor meg úgyis azt fogja mondani a tanukkal együtt,hogy ő tájékoztatott az autó hibáiról!!! Sőtt a rejtett hibát amit esetleg még az eladó sem tudott azt mégúgy sem fogja bevállalni... Jó-jó mindenre van megoldás tudom az erő legyen veletek illetve a hátatok mögött ilyen esetben...

A megtekintett állapotban mellett szerepelaz autónak rejtett hibája nincs mondat is. És ez vonatkozik minden olyanra, amit a megtekintésse nem lehet diagnosztizálni. A haverommal voltam 50évvel ezelőtt, elmentük és elcserélte az E30-át egy HF Integralera. Nem hazudok 400méter jöttük vele padlón és egy tenyérnyi darab kitört a blokkból. Még aznap visszaadott mindent a srác, tudta hogyha perre visszük semmi esélye. Azért ez nem bevállalás kérdése, a józan ész kategóriájába beletartozik, hogyha 3napot nem bír ki amit eladsz, akkor elmehetsz a ...

Baromira idevágó történet tegnap egyik barátom vett egy touring 528-at hazahozta a szája körbeért a fején úgy örült neki kb . 2óra múlva elfosta magát a hátsó lengéscsillapító ami állítólag légrugós kb 60000 ft-ért cserélik neki jó esetben hacsak az egyik ment tönkre szerintetek ilyenkor is lehetne esetleg az eladó felé valamilyen kártérítési igénnyel fellépni vagy nincs értelme. Másik kérdés lehet ezeket a lengéscsillapítókat javítani vagy kuka és új bele?

én pontosan ugyanígy jártam, csak két hét múlva szakadt le a hátulja. nincs értelme reklamálni, soha az életben nem tudod bizonyítani, hogy tudott arról, hogy rossz (hacsak nem kiszedéskor látszik, hogy be van stoppolva). javítani nem érdemes, sőt ha a másik oldal nem volt cserélve, akkor egyszerre illik mindkettőt, mert hamarosan el fog szállni a másik is. (az én esetemben a másik oldalt az eladó cserélte ki néhány héttel az eladás előtt)
ja: nem a lengéscsillapítót kell cserélni, hanem a légrugót, és az talán kevesebből is kijön, mint 60k. a lengéscsillapító teljesen külön van. Touringban. a Sedannál egyben van, de annak meg sokkal többe is kerül - 100k, ha jól emlékszem.

Örülök, hogy sikerült vitaindító kérdést feltennem!
Mivel az ügyvéd urak szerint nem kell rá az árat feltüntetni, ezért elhiszem! De csak nektek srácok!
DE! Akkor mi van, ha eladok egy autót ami szar mint a fos, csak kicsit gatyába ráztam eladás előtt. Aztán valaki megveszi 2 millióért, de 3 nap után szétesik alatta. Ilyenkor ugyebár élhet a reklamációval, hiszen az eladó hazudott eladáskor! Ha jól tudom, ilyenkor a pénz visszaszerezhető (autó vissza-> pénz vissza). Na de már most, ha az adásvételin, ami az egyetlen hivatalos papír a folyamatról, nincs rajta, hogy mennyiért vették meg, akkor hogyan kapja vissza a pénzt? Én mint eladó mondhatom azt is, hogy 300.000-ért vette és nem 2 millióért. Ki bizonyítja akkor?
(Ugye a 2 tanú az nem számít, mert úgyis olyan fogja aláírni aki az eladó javát nézi (legalábbis sokszor így van))

Bizony jó kérdés volt és meglehet, hogy egy tálca bombámba kerül majd. ..de ahogy írod, aggályos az ár meghatározása nélkül a szerződés. Bár minden formanyomtatványos szerződés "kötelező" jelleggel tartalmazza a vételár feltüntetését....és valahogy írva vagyon, hogy fel kell tüntetni azt, valahogy tanult kollegáink mégis azt mondják nem kell...persze amit el is hiszek nekik. ha így tanulták, biztos így van. (bár ahogy efer írta, egy kicsit elbeszélünk egymás melett)
Egyébként azért ajánlom, hogy minden szabályosan menjen, mert egyszer, ha "nagy" szerencsétek lesz, kaptok ti is egy komoly ellenőrzést, amikor is el kell számolni a hatóságok fele, hogy mit miből, mennyiért! ...amit senkinek nem ajánlok!

na, Labi, ilyen a telepátia (vagy mi...): felcsapom a friss auto 2-t és mit látok a 62. oldalon? először nem hittem el, hogy van ilyen egybeesés...

felcsigáztál! mit találtál?

kázmérunk értekezik arról, hogy mik a kötelező tartalmi elemei az adásvételinek, és hogy az ár nem az

NOS!! nem bírtam tovább és a tálca bombát is sokallom, ezért küzdök!
Elszántam magam és felhívtam az APEH-ot. nos! a szerződésnek egyértelműen tartalmaznia kell ingósság esetén is a vételárat, azaz gépkicsivásárlásnál is. ha 1 milláért vettél autót és másfélért eladod a következőképp kell adózz: a 200.000.- adómentes és a fennmaradó 300.000.- 25%-a az SZJA! ...bszéltem továbbá a két könyvelőmmel is és ugyan arra jutottak.
Nem akarok magamból hülyét csinálni persze senkivel sem szeretnék "vitatkozni", de kacifántos az ügy!
Strobi minden esetre jön a sörrel, de a törökmezei bomba iszogatás, veszélybe került!
Mi legyen itt? miben maradjunk??
egyezünk ki döntetlenben?

Labi Vazze necsodálkozz az apeh-al kapcslatban ha már te magad hivogatod őket biztosan kiváncsiak lesznek rá,hogy milyen kocsit is szeretnél venni illetve eldni...

Egyet értsél meg 535i-s barátom.. az apeh még azt is szeretné tudni hogy hány kocka wc-papirral törlöd ki a se..ed és ha 3 al kevesebbet mondasz mint a valós akkor egy kockát adnod kell nekik belőle... ez csak erről szól...
De egyébként engemet annyira nem érdekel,hogy ki mennyit ir az adásvételire egy biztos,hogy amig nem szerves része az adásvételinek az összeg addig csak ------- ennyi lesz oda biggyesztve!!!

Jaj majdd elfelejettem Labi!!!
Bomba üveges kiszerelésben 12db/tálca
Dobozos kiszerelésben 24db/tálca...

Jaj majdd elfelejettem Labi!!!
Bomba üveges kiszerelésben 12db/tálca
Dobozos kiszerelésben 24db/tálca... [/quote]


wazz
én meg: Oberdorfer, szüretlen búzasört kérek, csatos üvegben! amúgy én sem szeretem a sört, de ez az, amit megiszok! ...csak azért fogadtam ebben, mert itt mindenki abban szokott!
a bomba meglesz, méghozzá dobozos, hogy mindenkinek jusson! gondolom megosztod majd a többiekkel is!